Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4107/2024 ~ М-4178/2024 от 05.08.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2024 г.                                         г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего – судьи Девлетова Р.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6., в отсутствие законного представителя истца ФИО4 и ответчика ФИО2, рассмотрев в помещении военного суда гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности
по договору займа,

установил:

Генеральный директор <данные изъяты> ФИО4 обратилась в суд с иском
к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 14 672 руб.
00 коп., в том числе: основной долг – 7 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 672 руб. 00 коп., и расходов
по оплате государственной пошлины в размере 587 руб. 00 коп., обосновав требования тем,
что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>
и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 7 000 руб. 00 коп. сроком
на 15 календарных дней с процентной ставкой 0,8% от суммы микрозайма за каждый день пользования со сроком возврата кредита (займа) – до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки требования (цессии) по договорам потребительского микрозайма №,
на основании которого права требования по договору потребительского микрозайма перешли к <данные изъяты> Ответчиком в установленный договором срок обязательства
не исполнены. При этом, истец обратился в 26 гарнизонный военный суд о вынесении судебного приказа, и ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № с ФИО2 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 672 руб. 00 коп., которая включает в себя: основной долг в размере 7 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 672 руб. 00 коп.,
а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере
293 руб. 00 коп. Однако, ДД.ММ.ГГГГ определением судьи 26 гарнизонного военного суда вышеуказанный судебный приказ, по заявлению ФИО2, отменен.

В связи с тем, что задолженность до сих пор не возвращена, истец обратился в суд.

Законный представитель истца – генеральный директор <данные изъяты> ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, своего представителя не направила.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если лица, участвующие в деле, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о рассмотрении дела
в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают
и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны
в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых,
не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику
в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 434, 435 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны
по договору.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ
(ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа)
в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии
с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении
в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется
в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023)
"Об электронной подписи" (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.08.2024) подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размере 7 000 руб. 00 коп. на срок 15 календарных дней с процентной ставкой 0,8% от суммы займа за каждый день пользования (292% годовых).

Согласно графику платежей (приложение № к договору) сумма займа составила 7 000 руб. 00 коп., проценты за пользование микрозаймом – 840 руб. 00 коп., общая сумма микрозайма и начисленных процентов – 7 840 руб. 00 коп.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с «Правилами предоставления микрозайма <данные изъяты> (далее - Правила), утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичного перевода на реквизиты банковской карты, предоставленной клиентом, перевод которого осуществлен <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуны на номер банковской карты №.

Согласно сообщению Сервисного центра <данные изъяты> установлено, что держателем банковской карты № является ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серии № №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,
адрес регистрации: <адрес>).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее
на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) по договорам потребительского микрозайма №, в соответствии с которым <данные изъяты> уступило права требования по договору потребительского микрозайма
№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о чем ФИО2 были направлены соответствующие уведомления.

Пунктом 13 кредитного договора № предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) без дополнительного согласования
с заемщиком, уведомив заемщика не позднее 15 рабочих дней со дня уступки.

Указанный выше договор уступки соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (п. 1 ст. 389 ГК РФ), не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, истцом доказаны факты заключения договора микрозайма между ответчиком и первоначальным заимодавцем в предоставлении данного займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 672 руб. 00 коп., из которых: 7 000 руб. 00 коп. - основной долг, 7 672 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом.

Ответчиком ФИО2 размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности суду не предоставлено.

Согласно договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа определен в 15 дней, т.е. между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

По вышеуказанному договору на сумму займа начисляются проценты в размере 0,8% от суммы займа за каждый день пользования (292% годовых).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств на счет погашения микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,05% годовых за каждый день просрочки, что не противоречит
п. 21 ст. 5 Закона № 353-ФЗ.

Условие, содержащееся в ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ (в редакции от 24.07.2023), указано микрофинансовой организацией на первой странице договора займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как установлено судом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В то же время, общий размер начисляемых процентов, неустойки ограничен и не может превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены к взысканию проценты в размере 7 672 руб. 00 коп. Исходя из положений закона, сумма процентов и пени не должна превышать 130% суммы основного долга, то есть 9 100 руб. 00 коп. (7 000,00 руб. * 130%).

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным, контррасчета задолженности в деле не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по договору потребительского микрозайма, в настоящее время имеется задолженность, и доказательств, опровергающих её размер, представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца
о взыскании с ФИО2 основного долга в размере 7 000 руб. 00 коп., процентов – 7 672 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 587 руб. 00 коп.

Учитывая, что настоящим решением исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 587 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты>
к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, документированной паспортом гражданина РФ серии № №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>, задолженность по договору потребительского микрозайма
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 672 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 00 коп., в том числе основного долга – 7 000 (семь тысяч) руб. 00 коп., процентов – 7 672 (семь тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 00 коп., государственную пошлину –
587 (пятьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп., в пользу <данные изъяты>», юридический адрес: 350002, <адрес>,
<адрес>, пом. 301, ОГРН №, ИНН №,
КПП №, БИК №, р/с №, филиал «Ростовский»
АО «Альфа-Банк», к/с №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу                  Р.Н. Девлетов