Решение по делу № 2-1783/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-1783/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 3 августа 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко А.С.,

с участием ответчика Дамаева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарникова ФИО5 к Дамаеву ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жарников С.А. обратился в суд с иском к Дамаеву А.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг 400000 руб., обязался вернуть долг в срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 10 % ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок Дамаев А.Е. долг не вернул, проценты не выплатил. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320000 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - 10 400 руб.

Истец Жарников С.А. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дамаев А.Е. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем отобрана соответствующая подписка. При этом пояснил, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана им собственноручно, он получил от истца в долг 400000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % в месяц, в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ он долг истцу не вернул, проценты не выплатил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика Дамаева А.Е., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому Дамаев А.Е. взял в долг у Жарникова С.А. 400 000 руб. под 10 % в месяц на срок 8 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные проценты в размере 40000 руб. обязался отдавать до 25 числа каждого месяца, о чем ответчик собственноручно составил расписку от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, подтверждающих возврат долга и выплату процентов по договору займа истцу, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Дамаева А.Е. в пользу Жарникова С.А. суммы долга по договору займа в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 320000 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 400000 руб. х 10 % х 8 месяцев).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 10400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жарникова ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Дамаева ФИО8 в пользу Жарникова ФИО9 долг по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом – 320 000 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - 10 400 руб., а всего 730 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 10 августа 2015 г.