Решение по делу № 2-970/2019 от 24.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 ноября 2019 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11.05.17г. в размере 186180,6 рублей, из которых: 166 832,33 руб. – просроченная ссуда, 3 474,8 руб. – просроченные проценты, 2 353,61 руб. – проценты по просроченной ссуде, 11 641,79 руб. – неустойка по ссудному договору, 1 779,07 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 99 руб. – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, а также расходы по госпошлине в размере 10 923,61 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA Ceed, 2010 года выпуска, VIN №, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 394 974,26 рублей под 24,2% годовых, сроком на 36 месяцев. Обязательства по договору ответчик исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 186 180,6 рублей. В обеспечение исполнения обязательств истец заключил с ответчиком договор залога, согласно которому передал в залог автомобиль, оценив предмет залога в размере 287 200 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 394 974,26 рублей под 24,2% годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору просроченная задолженность ответчика за период с 12.01.19г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 186180,6 рублей, из которых: 166 832,33 руб. – просроченная ссуда, 3 474,8 руб. – просроченные проценты, 2 353,61 руб. – проценты по просроченной ссуде, 11 641,79 руб. – неустойка по ссудному договору, 1 779,07 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 99 руб. – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

Требование о досрочном возврате кредита направлено ответчику 23.05.2019г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору: ответчик в установленные графиком сроки не производила ежемесячные платежи в установленном размере, чем нарушила условия Договора, -сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. (ч. 2).

Согласно ст.340 ГК РФ Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1).

В заявлении о предоставлении потребительского кредита – п.5.4, залоговая стоимость транспортного средства составляет 287 200 руб.

Поскольку общая сумма удовлетворенных судом требований о взыскании с ответчика денежных средств составляет более 5 % от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств - более чем 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям истцом оплачена госпошлина в размере 10 923,61 руб., и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.01.19г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186180,6 рублей, из которых: 166 832,33 руб. – просроченная ссуда, 3 474,8 руб. – просроченные проценты, 2 353,61 руб. – проценты по просроченной ссуде, 11 641,79 руб. – неустойка по ссудному договору, 1 779,07 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 99 руб. – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, а также расходы по госпошлине в размере 10 923,61 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA Ceed, 2010 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский городской суд в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.    

Судья Силиванова Г.М.