Решение по делу № 2-1220/2024 от 23.10.2024

УИД 63RS0028-01-2024-001462-57

Дело № 2-1220/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сергиевск 11 ноября 2024 года

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Морозова Г.С., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело № по исковому заявлению А. В. А. к ООО «Ассистент Моторс» о защите прав потребителей,

установил:

А. В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ассистент Моторс» о защите прав потребителей.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ООО «Авто-Трейд» автомобиль Шевроле Круз, 2014 г.в., автомобиль в части был оплачен собственными средствами истца, в части – заемными денежными средствами, полученными в АО «ОТП Банк».

Из кредитного договора, заключённого между истцом и АО «ОТП Банк» усматривается, что часть предоставленных заемных средств в размере направлена на оплату дополнительного продукта в виде присоединения к договору сервисной программы помощи на дорогах, реализуемой ООО Ассистент Моторс». За указанную программу из заемных денежных средств оплачено 70000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ассистент Моторс» было направлено заявление с требованием расторгнуть договор сервисной программы помощи на дорогах и возвратить истцу уплаченные по программе 70000 руб.

Ответчик отказал истцу в удовлетворении претензии, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с требованием о расторжении указанного договора и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных при вступлении в программу.

При подготовке дела к судебному разбирательству от истца А. В.А. поступило заявление, согласно которому он просит принять отказ от заявленных требований, поскольку между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено мировое соглашение, и ДД.ММ.ГГГГ ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по требованиям истца.

Судьей при подготовке дела к судебному разбирательству были разъяснены последствия отказа от иска, указанные последствия истцу были понятны.

Выслушав истца, рассмотрев заявление истца об отказе от заявленных исковых требований и изучив материалы дела, судья считает, что отказ от иска подлежит принятию, поскольку является добровольным волеизъявлением стороны и не противоречит действующему законодательству, подан лицом, имеющим на то полномочия, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет и основание иска, увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ в случае принятия судом отказа от исковых требований повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению А. В. А. к ООО «Ассистент Моторс» о защите прав потребителей – производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.С. Морозова