Решение по делу № 2-138/2017 (2-2026/2016;) от 20.12.2016

Дело № 2-138/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 19 января 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Паюсовой Е.М.,

ответчика Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах несовершеннолетнего В. к Попову А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах несовершеннолетнего В.. обратился в суд с иском к Попову А.А.о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в прокуратуру Эжвинского района г. Сыктывкара обратилась Канева Л.В. с заявлением о защите прав и интересов несовершеннолетнего сына В. и взыскании компенсации морального вреда с Попова А.А., совершившего в отношении ее несовершеннолетнего сына преступление по ... УК РФ. Постановлением мирового судьи Емвальского ... от **.**.** года в отношении Попова А.А. уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, прекращено ввиду внесения изменений в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ и исключения действий, в которых обвиняется Попов А.А., из ... УК РФ. Мировым судьей установлено, что **.**.** года в период времени с ...., находясь во дворе дома по адресу ..., будучи агрессивно настроенным по отношению к несовершеннолетнему В., **.**.** года рождения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений схватил правой рукой с правой стороны за шею несовершеннолетнего В.. и с силой произвел сдавливающие движения пальцами, после чего нанес несовершеннолетнему В. один удар в область ягодиц, причинив последнему физическую боль. В соответствии с ч.1 ст.150, ч.1 ст.151, ст.1064, ст.1101 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями) считает, что несовершеннолетнему В.. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, физической боли, нанесенными побоями. Просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего В. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает.

Законный представитель несовершеннолетнего В.. – Канева Л.В. в судебном заседании участие не принимала.

Ответчик Попов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично в сумме ... руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №... ..., суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.** года в период времени с .... Попов А.А., находясь во дворе по адресу ..., будучи агрессивно настроенным по отношению к несовершеннолетнему В. **.**.** года рождения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений схватил правой рукой с правой стороны за шею малолетнего В.. и с силой произвел сдавливающие движения пальцами, причинив последнему физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, Попов А.А., находясь в указанное время в указанном месте, продолжая удерживать малолетнего В.., нанес последнему один удар ногой в область ягодиц, причинив последнему физическую боль. В результате умышленных действий Попова А.А. малолетнему потерпевшему В.. была причинена физическая боль.

**.**.** года по указанному факту мать несовершеннолетнего В. – Канева Л.В. обратилась в с заявлением в ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару.

Постановлением дознавателя ...

В ходе расследования уголовного дела в отношении несовершеннолетнего В. была назначена судебно-медицинская экспертиза в ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», при проведении который несовершеннолетний В.. пояснил, что после случившегося имеет жалобы на боль в паховой области слева, боль в месте удара.

Согласно заключению эксперта №... от **.**.**. при обследовании у несовершеннолетнего В.. обнаружен кровоподтек ..., который мог образоваться в результате однократного удара твердым тупым предметом, возможно частью тела постороннего человека. Кровоподтек квалифицируется как не причинивший вреда здоровью.

**.**.** года начальником ... утвержден обвинительный акт по уголовному делу №... по обвинению Попова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Постановлением мирового судьи ... от **.**.** года по делу №... уголовное дело по обвинению Попова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УК РФ. Копии материалов дела постановлено направить в ... для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ... КоАП РФ.

Прекращая уголовное дело по обвинению Попова А.А., мировой судья ... исходил из следующего.

15.07.2016 года вступили в силу изменения в ст.116 УК РФ, внесенные Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» от 03.07.2016 года № 323-ФЗ. Согласно указанным изменениям преступлением, предусмотренным ст.116 УК РФ, являются следующие действия: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Согласно примечания к ст.116 УК РФ в ред. от 03.07.2016 года под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Подсудимый и потерпевший родственниками или лицами, ведущими общее хозяйство, не являются, а, следовательно, действия, в которых обвиняется Попов А.А., из ст... УК РФ исключены, то есть они перестали быть уголовно наказуемыми.

Согласно п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии состава преступления.

Вместе с тем, Федеральным законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. В него введена ст.6.1.1, которая предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В действиях Попова А.А. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст..... КоАП РФ.

Таким образом, вина Попова А.А. в причинении физической боли и морального вреда несовершеннолетнему В. установлена.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч.2 ст.150 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п.2,3 Постановления от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая решение по иску прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара, заявленного в интересах несовершеннолетнего В.., суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении. При этом суд учитывает, что при совершении Поповым А.А. действий, связанных с нанесением побоев, причинивших несовершеннолетнему физическую боль, было нарушено привычное психическое и физическое состояние В. независимо от того, что действиями ответчика ему не был причинен вред, подлежащий квалификации по степени его тяжести. Само нарушение общего физического состояния В.., исключающее возможность его комфортного существования в социальной среде, и причиненные этим нравственные страдания свидетельствуют о посягательстве ответчика на принадлежащие В.. от рождения и в силу закона нематериальные блага как жизнь и здоровье.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, несовершеннолетний возраст В.. и характер причиненных ему страданий, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего В.. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст.ст. 333.17 – 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО ГО «...» в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах несовершеннолетнего В. удовлетворить.

Взыскать с Попова А.А. в пользу несовершеннолетнего В. денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Попова А.А. в доход бюджета МО ГО «...» государственную пошлину в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 24.01.2017г.

Судья Т.Ю. Арефьева