Решение по делу № 2-2779/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-2779/2024

18MS0025-01-2024-001975-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года                                                                               г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова А.А.,

при секретаре Брегадзе М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Первоначально истец, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение, поставка которых осуществляется истцом в помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, в общей сумме 90534,95 руб., за период с <дата> – <дата>.

Истец, требования мотивировал тем, что на основании приказа Министерства энергетики РФ от <дата> N 870 «Об утверждении схемы теплоснабжения <адрес> до 2029 г.» утверждена схема теплоснабжения <адрес> до 2029 года.

В соответствии с утвержденной схемой определены зоны деятельности единых теплоснабжающих организаций (далее - ЕТО). В соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения объекты потребления находятся в зоне ЕТО ОАО «Волжская ТГК» с <дата>. В дальнейшем ОАО «Волжская ТГК» было переименовано в ПАО «Т Плюс». По адресу <адрес>А, <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики, согласно выписке из ЕГРН правообладателем является муниципальное образование «<адрес>».

Между ПАО «Т Плюс» и ответчиком сложились договорные отношения, согласно которым договор считается заключенным путем совершения Потребителем конклюдентных действий. Истец через присоединенную сеть оказывает ответчику коммунальные услуги – отопление и ГВС, присвоив лицевой счет <номер>. Поставка коммунальных услуг осуществляется по адресу <адрес>А, <адрес>, что в силу ст.316 ГК РФ является местом исполнения обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальной услуги истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ был вынесен <дата> по делу <номер>, но в последующем по возражению должника – ФИО4 был отменен определением от <дата>

В связи с поступившим заявлением от должников о пропуске срока исковой давности, истцом были уточнены исковые требования по сумме задолженности и периода, с учетом изложенного и ст.154,155 ЖК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в общей сумме 63 433,37 руб., из них:

- за отопление за период с <дата> по <дата> в размере 24 419,46 руб.,

- за ГВС за период с <дата> по <дата> в размере 39 013,91 руб.

Также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 2 103 руб.

В судебное заседание представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи уведомленная о времени и мест его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело без их участия, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В судебное заседание третье лицо Администрация <адрес> явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2024-109681232 от <дата> является муниципальным, правообладатель - Муниципальное образование «<адрес>».

Согласно ответу Управления ЖКХ Администрации <адрес> от <дата> <номер> данное жилое помещение числится в реестра муниципального жилого фонда <адрес>, договор социального найма в письменной форме не заключался.

Ответчики зарегистрированы и проживают по данному адресу, что подтверждается информацией предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления миграции МВД по УР.

На основании приказа Министерства энергетики РФ от <дата> N 870 «Об утверждении схемы теплоснабжения <адрес> до 2029 г.» утверждена схема теплоснабжения <адрес> до 2029 года.

В соответствии с утвержденной схемой определены зоны деятельности единых теплоснабжающих организаций (далее - ЕТО). Многоквартирный дом по адресу <адрес>А находится в зоне деятельности ЕТО ОАО "Волжская ТГК" с <дата>. В дальнейшем ОАО «Волжская ТГК» было переименовано в ПАО «Т Плюс».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата> основным видом деятельности по ОКВЭД является производство электроэнергии, дополнительным, в том числе – производство пара и горячей воды и др.

Согласно имеющемуся в общем доступе Уставу ПАО «Т Плюс», утвержденному <дата>, для получения прибыли Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, в том числе производство, покупку, поставку, продажу электрической и тепловой энергии (мощности) и теплоносителя (п. 4 Устава).

На основании изложенного, истец ПАО "Т Плюс" наделен полномочиями на обращение с настоящим иском в суд.

По лицевому счету <номер> на имя ФИО1 истцом произведен расчет задолженности за коммунальные услуги в общей сумме 63 433,37 руб., из них: - за отопление за период с <дата> по <дата> в размере 24 419,46 руб.; - за ГВС за период с <дата> по <дата> в размере 39 013,91 руб.

По заявлению ПАО "Т Плюс" мировой судья судебного участка N <адрес> вынесен судебный приказ N 2-988/2023 от <дата>, который отменен определением мирового судьи от <дата> на основании возражения ответчика.

Ответчик не производил оплату коммунальных услуг (ГВС, отопление) в период с <дата> по <дата>, что явилось причиной обращения в суд о взыскании задолженности на общую сумму 63 433,37 руб.

Истцом заявлено об уменьшении исковых требований до 63 433,37 руб. и уточнении периода задолженности с <дата> по <дата>, ввиду заявления ответчиком – ФИО4 о пропуске срока исковой давности по периоду задолженности первоначально указанному в иске.

Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, пояснений и возражений сторон, подтверждаются представленными и исследованными доказательствами.

Требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем) (пункт 1); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2); плату за коммунальные услуги (пункт 3).

Как указано в части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение у них образовалась задолженность.

Судом установлено, что приказом Министерства энергетики РФ от <дата> N 870 «Об утверждении схемы теплоснабжения <адрес> до 2029 г.» была утверждена схема теплоснабжения <адрес> до 2029 года. В соответствии с утвержденной схемой определены зоны деятельности единых теплоснабжающих организаций (далее - ЕТО). Многоквартирный дом по адресу <адрес>А находится в зоне деятельности ЕТО ОАО "Волжская ТГК" с <дата>. В дальнейшем ОАО «Волжская ТГК» было переименовано в ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» как поставщик коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом в период <дата> по <дата> выполнял свои обязательства по поставке указанных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, является муниципальным, правообладатель - Муниципальное образование «<адрес>», что подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2024-109681232 от <дата>.

Также судом установлено, что в указанном жилом помещении зарегистрированы по настоящее время:

- ФИО1 <дата> г.р. (наниматель), с <дата>,

- ФИО2 <дата> г.р., с <дата>,

- ФИО3 <дата> г.р., с <дата>,

- ФИО4 <дата> г.р., с <дата>.

Для учета потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения и их оплаты потребителям открыт лицевой счет <номер> на имя ФИО1 (наниматель).

Между ПАО «Т Плюс» и ответчиками сложились договорные отношения, относящиеся по своей правовой природе к договорам энергоснабжения, которые регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 354, согласно которым договор считается заключенным путем совершения Потребителем конклюдентных действий.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение у них образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> составляет 63 433,37 руб.

Представленный истцом расчет принимается судом в качества доказательства суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и является арифметически верным. Оспаривая представленный истцом расчет, сторона ответчиков не указала, какой пункт Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354, был нарушен истцом при расчете. Контррасчета ответчиками не представлено.

Не соглашаясь с заявленными требованиями ответчик – ФИО2 ссылается на не законность требований истца ввиду отсутствия права на обращение в суд, злоупотребление доминирующим положением на рынке услуг, о нарушении родовой подсудности и необходимости рассмотрения данных споров в арбитражном суде, о нарушении ГПК РФ при принятии иска районным судом ввиду рассмотрения данных споров только в приказном производстве. При этом в судебных заседаниях не участвовала, заявляла ходатайства, замечания на протоколы, контррасчета суду также не представила.

Данные доводы суд не может признать обоснованными, так как направлены на иное толкование норм материального права и не находят своего подтверждения исходя из обстоятельств дела.

Как указано в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Так, по заявлению ПАО "Т Плюс" мировой судья судебного участка N <адрес> вынесен судебный приказ N 2-988/2023 от <дата>, который был в дальнейшем отменен определением мирового судьи от <дата> на основании возражения ответчика.

Ответчик не производил оплату коммунальных услуг (ГВС, отопление), что явилось законной причиной обращения в районный суд о взыскании задолженности.

Кроме того, в силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции данным Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 названной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается специальная компетенция дел арбитражных судов независимо от субъектного состава правоотношений.

По смыслу приведенных норм процессуального законодательства, гражданин может участвовать в арбитражном процессе в качестве стороны исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено законом.

Рассматривая заявленное ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

Первоначально истец, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги - отопление и ГВС, за период с 01.07.2019 г. – 31.07.2022 г.

После заявленного ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности истец уточнил исковые требования в части размера задолженности, уменьшив его, и периода указав его с 01.09.2020 г. по 31.07.2022 г.

Доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности не принимаются судом: срок исковой давности истцом по заявленному с учетом уточнения исковых требований периоду с 01.09.2020 г. по 31.07.2022 г. не пропущен по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За судебным приказом истец обратился <дата>. Судебный приказ <номер> был вынесен <дата> и отменен <дата>, то есть не учитываемый срок исковой давности (срок судебной защиты) составил 5 месяцев 3 дня.

Настоящий иск подан <дата>, то есть более чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа и срок исковой давности не удлиняется.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно по самому раннему из платежей истец узнал об отсутствии оплаты <дата>.

<дата> (дата подачи иска) – 3 года (общий срок исковой давности) – 5 месяцев 3 дня (срок судебной защиты по судебному приказу) = 2 года 11 месяцев 07 дней, по всем платежам, начиная с сентября 2020 срок исковой давности не пропущен, а за более ранний период срок истек.

Таким образом по самому раннему из платежей срок не пропущен, по остальным последующим платежам соответственно так же не пропущен.

Иные ходатайства ответчиков об истребовании дополнительных документов, актов, лицензий у истца, подтверждение полномочий истца, а также сведений из налоговой службы, судом отклонены, так как не направлены на установление юридически значимых обстоятельств по делу и влекут к затягиванию судебного процесса.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению и ГВС не поставлялись в квартиру по данному адресу, либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиками суду не представлено.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признал его правильным, доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2103 руб.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «ТПлюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия <номер>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия <номер>), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия <номер>), ФИО4 паспорт (гражданина РФ серия <номер>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате отопления в размере 24 419,46 руб. за период с <дата> по <дата>, задолженность по оплате за горячее водоснабжение в размере 39 013,91 руб. за период с <дата> по <дата>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 паспорт в пользу ПАО «Т Плюс» в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                        А.А. Иванов

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27.09.2024 г.

Председательствующий судья                                                                        А.А. Иванов