Решение по делу № 22-2084/2023 от 08.09.2023

Судья Сапсай И.Ю. № 22-2084/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 27 сентября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Новиковой М.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденного Кудрявцева В.А.,

защитника – адвоката Казанковой М.П.,

при секретаре Алиевой Л.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Кудрявцева В.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от (дата) о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении Кудрявцева В.А.,

Заслушав доклад судьи Новиковой М.А., мнение осужденного Кудрявцева В.А., и адвоката Казанковой М.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от (дата) Кудрявцев В.А. осужден по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок *** и штрафу в доход государства в размере *** с рассрочкой выплаты на срок 5 месяцев, путем уплаты ежемесячно по 5000 рублей. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок *** с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от (дата) представление начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр № при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 о замене осужденному Кудрявцеву В.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ сроком *** удержанием из заработной платы 10% в доход государства на наказание в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием в колонии общего режима – удовлетворено.

Кудрявцев В.А. взят под стражу в зале суда. Начало срока постановлено исчислять со (дата).

В апелляционных жалобах осужденный Кудрявцев В.А. выражает несогласие с принятым судебным решением в части определения судом вида наказания в виде лишения свободы. Приводит обстоятельства, при которых он не явился в ИУ ФИЦ №, согласно которым причиной его несвоевременной явки в ИУ ФИЦ № при ФКУ ИК-3 стало задержание его (дата) сотрудниками полиции на срок 48 часов, а также совершение в отношении него кражи денежных средств и документов. Из-за отсутствия денежных средств он не смог прибыть в исправительный центр и приступить к отбытию наказания. Считает, что наказание в виде лишения свободы самым тяжелым образом скажется на положении его семьи. Полагает, что отбывая наказание, сможет принести обществу больше пользы. Просит вернуть его в исправительный центр для отбывания наказания в виде исправительных работ или смягчить назначенное наказание с применением положений действующего законодательства.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Душина Е.С. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кудрявцева В.А. - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соотвествии с ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ - уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам - не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок. В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Представление начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр № при ФКУ ИК-3 УФСИН России по (адрес) ФИО5, рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного, характеризующие его поведение, сведения о допущенном им нарушении и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Как видно из представленных материалов, (дата) Кудрявцев В.А. получил предписание № о направлении в исправительный центр и должен был прибыть в распоряжение УФИЦ № при ФКУ ИК№ УФСИН России по (адрес) не позднее (дата). Кудрявцев В.А. предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок.

Из рапорта младшего инспектора УФИЦ № ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области ФИО7 следует, что Кудрявцев В.А. прибыл в УФИЦ № ФКУ ИК-3 УФСИН России по (адрес) (дата).

Свою несвоевременную явку по предписанию Кудрявцев В.А. объяснил употреблением спиртных напитков.

Постановлением № от (дата) осужденный Кудрявцев В.А. водворен в помещение для нарушителей до решения суда о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верным выводам о том, что Кудрявцеву В.А. вручено предписание о следовании в ИУ ФИЦ № при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области для отбывания наказания, где указан срок прибытия в исправительное учреждение, однако, несмотря на это, осужденный безответственно отнесся к назначенному ему наказанию, игнорировав разъяснения о последствиях неявки в ИУ ФИЦ №, одновременно, какого-либо оправдательного документа неявки в ИУ ФИЦ № в установленный срок Кудрявцев В.А. не представил, уважительных причин невозможности своевременного прибытия к месту отбывания наказания не сообщил.

Суд обоснованно удовлетворил представление, поскольку факт уклонения Кудрявцева В.А. от отбывания принудительных работ, а именно неприбытие к месту отбывания наказания, подтвержден представленными материалами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Кудрявцева В.А., уважительных причин несвоевременного прибытия осужденного к месту отбывания наказания материалы дела не содержат и к апелляционной жалобе не приложены.

Свои выводы суд первой инстанции мотивировал, изложил в постановлении, поэтому суд апелляционной инстанции находит их убедительными.

Местом отбывания наказания обоснованно определена исправительная колония общего режима, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Судом правильно постановлено исчислять срок наказания со (дата), с момента взятия осужденного под стражу.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от (дата) в отношении осужденного Кудрявцева В.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Кудрявцева В.А.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий          Новикова М.А.