Решение по делу № 1-108/2016 от 14.03.2016

                                 Дело № 1-108/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                  «06» июня 2016 года                    

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимых ФИО3, ФИО2,

защитников ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, проживающей по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимыми ФИО3 и ФИО2 совершено тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, находясь в торговом зале магазина ООО «РЕ Трейдинг» магазина «Hous», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина «Hous».

С целью реализации преступного умысла, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа 18.01.2016г. в период времени с 16.00 часов по 17.05 часов ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Hous», действуя согласованно с ФИО2, тайно похитил с полки стеллажа один мужской ботинок, передал его ФИО2, которая положила ботинок в заранее приготовленную находящуюся при ней женскую сумку. После чего ФИО3 взял сумку у ФИО2 и положил в нее второй мужской ботинок из этой же пары, после чего они совместно вышли из магазина, не расплатившись за вышеуказанные товарно-материальные ценности. Своими умышленными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили материальный ущерб ООО «РЕ Трейдинг» магазину «Hous» на сумму 1804,00 рублей.

Указанными действиями подсудимые ФИО3 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 полностью признав себя виновными в содеянном, согласились с вышеуказанным обвинением, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО3 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО5, защитники ФИО6, ФИО7, а также представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2 суд отягчающих их вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО3 и ФИО2, суд признает явку с повинной, каковой является их объяснения, по сути, являющееся добровольным сообщением компетентным лицам о совершении преступления до возбуждении уголовного дела (л.д. 13-14, 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, фактический возврат похищенного имущества.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимыми, их личности, возраста, состояния здоровья, а также совокупности смягчающих их вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ФИО3 наказания в виде штрафа, ФИО2 в виде лишения свободы с применением правил ч.5, 1 ст.62, ст.73 УК РФ. При этом, исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначая условное наказание, суд считает, что перевоспитание подсудимой ФИО2 с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, ее личности может быть достигнуто без изоляции ФИО2 от общества.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 17.03.2016 подлежит самостоятельному исполнению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО3 отменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленное инспекцией время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 17.03.2016 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время содержания под стражей с 08.05.2016 по 06.06.2016.

Меру пресечения ФИО2 отменить – освободить её из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.И. Идиатулин