Решение по делу № 2-723/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-723/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ирбит                                     18 августа 2014 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гаевой Л.В.

с участием представителя истца Порошиной О.М., действующей в интересах Швец А.В. на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фоминцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Швец А.В. к Волкову Ю.В. об обязании убрать надворные постройки с границ земельного участка и восстановить целостность забора,

установил:

Швец А.В. обратился суд с иском к Волкову Ю.В. об обязании убрать надворные постройки с границ земельного участка и восстановить целостность забора, по тем основаниям, что надворные постройки располагаются непосредственно на линии границы их участков, что является нарушением прав истца как собственника. По этой причине его часть участка сильно затемнена, почва на этой территории сырая, что не дает возможности использовать ее под сельхоз посадки, забор между участками в аварийном состоянии, удерживающие его столбы сгнили, доски вываливаются и весь забор завалился на сторону участка истца, чем представляет угрозу падения забора.

В судебном заседании представитель истца Порошина О.М. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи намерением обраться с данными требованиями к настоящим собственникам соседнего дома по <адрес>, которыми являются ФИО10, поскольку Волков Ю.В. продал им свою половину дома, просила производство по делу прекратить, о чем предоставила соответствующее заявление (л.д. 54).

Судом представителю истца разъяснены в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми     же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны.

    В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.

В силу положений ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной полшины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая, что производство по данному делу подлежит прекращению, в связи, с чем уплаченная представителем истца Порошиной О.М.. государственная пошлина при подаче заявления в размере 200 руб. (л.д. 3), подлежит возврату представителю истца.

    Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Порошиной О.М. от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску Швец А.В. к Волкову Ю.В. об обязании убрать надворные постройки с границ земельного участка и восстановить целостность забора – прекратить.

Разъяснить истцу Швейц А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Порошиной О.М., <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину за подачу заявления в размере 200 (двести) рублей по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.

Председательствующий - (подпись). Определение вступило в законную силу 03 сентября 2014г. Судья Л.В.Гаева.