Решение от 27.02.2023 по делу № 2-216/2023 (2-3365/2022;) от 13.01.2022

Дело № 2-216/2023 (2-3365/2022)

78RS0001-01-2022-000279-71

Санкт-Петербург                                                        27 февраля 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН (ДПК) «Дружба» к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

ТСН (ДПК) «Дружба» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д.192 том 1) просит обязать ответчика в срок 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать председателю ТСН «Дружба» ФИО5:

- ключи от домика правления ТСН «Дружба»

- ключи от электрических шкафов на подстанциях ТП 445А и 277Б, являющихся общим имуществом собственников ТСН «Дружба»

- данные для авторизации в системе ЭДО, которые использовались до XX.XX.XXXX

- устав ДПК «Дружба» в редакции 2002 г. (оригинал)

- печать ДПК «Дружба»

- свидетельство о постановке ДПК «Дружба» на налоговый учет

- свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц ДПК «Дружба»

- договор аренды земель ТСН (ДПК) «Дружба»

- межевое дело по земельным участкам общего пользования в границах ТСН (ДПК) «Дружба»

- постановление главы администрации о выделе под коллективное дачное строительство 16,2 га земли

- личные дела собственников земельных участков в границах ТСН (ДПК) «Дружба»

- учетную политику ДПК «Дружба» (с 2012 г. по XX.XX.XXXX включительно)

- кассовые книги за весь период (с 2012 г. по XX.XX.XXXX включительно)

- отчеты кассира за весь период (с 2012 г. по XX.XX.XXXX включительно)

- приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера за период с 2012 года по XX.XX.XXXX включительно

- авансовые отчеты за весь период (с 2012 г. по XX.XX.XXXX включительно)

- расчетно-платежные ведомости по заработной плате

- книги учета членских взносов за весь период (с 2012 г. по XX.XX.XXXX включительно)

- ведомости учета по поставщикам (с 2012 г. по XX.XX.XXXX включительно)

- акты сверки с поставщиками (с 2012 г. по XX.XX.XXXX включительно)

- счета-фактуры и счета на оплату по поставщикам (с 2012 г. по XX.XX.XXXX включительно)

- договоры с поставщиками (с 2012 г. по XX.XX.XXXX включительно)

- квитанции по оплате налогов и сборов в ИФНС, ПФР, ФСС (с 2012 г. по XX.XX.XXXX включительно)

- бухгалтерскую и налоговую отчетность в ИФНС, ПФР, ФСС (с 2012 г. по XX.XX.XXXX включительно)

- акты сверки взаиморасчетов с ИФНС, ПФР, ФСС (с 2012 г. по XX.XX.XXXX включительно)

- переписку с ИФНС, ПФР, ФСС о зачете платежей (с 2012 г. по XX.XX.XXXX включительно)

- кадровые документы (с 2012 г. по XX.XX.XXXX включительно)

- трудовые договоры, договоры ГПХ, договоры подряда между ДПК «Дружба» и гражданами (организациями) (с 2012 г. по XX.XX.XXXX включительно)

- оригиналы протоколов общих собраний членов ДПК «Дружба» за период с 2012 года по 2020 год включительно с обязательным приложением регистрационных листов (списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества), доверенностей на представителей собственников, а также смет и иных документов, утвержденных указанными общими собраниями членов ДПК «Дружба»

- оригиналы протоколов заседаний членов правления ДПК «Дружба» за период с 2012 года по 2020 год включительно

- сметы ДПК «Дружба» за весь период с 2012 г. по XX.XX.XXXX включительно)

- отчеты правления о проделанной работе за весь период с 2012 г. по XX.XX.XXXX включительно)

- акты ревизионных проверок (ревизионной комиссии) товарищества за весь период с 2012 г. по XX.XX.XXXX включительно)

- бухгалтерские и налоговые регистры 2012 г. по XX.XX.XXXX включительно)

- генеральный план ДПК «Дружба»

- свидетельство о праве собственности на землю ДПК «Дружба»

- кадастровые паспорта на земельные участки, принадлежащие ТСН (ДПК), находящиеся в аренде у ТСН (ДПК), а также сданные в аренду от лица ДПК «Дружба».

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., установить размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ТСН «Дружба» в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда и до дня фактического исполнения решения суда в полном объеме.

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что с 2012 года ФИО1 являлся председателем ДПК «Дружба»; XX.XX.XXXX состоялось внеочередное общее собрание XXX членов ДПК «Дружба», повестка дня которого включала в себя в том числе избранение председателя правления; решением внеочередного общего собрания XXX от XX.XX.XXXX полномочия ФИО4 как председателя правления ДПК «Дружба» были прекращены; ФИО1 освобожден от занимаемой должности; ФИО5 избран председателем правления ДПК «Дружба»; с июля 2021 года ФИО5 неоднократно предлагал ФИО1 передать учредительные и финансовые документы ДПК «Дружба», печать, бухгалтерскую документацию, отчеты правления о проделанной работе, протоколы общих собраний за прошлые годы, ключи от домика правления, иные документы и имущество ДПК (в том числе оргтехнику и инвентарь, приобретенные на средства ДПК) избранному правлению, однако ответчик заявил в категоричной форме, что документы никому не отдаст, посколкьу считает себя председателем ДПК; отсутствие данные документов затрудняет финансово-хозяйственную деятельность и организационно-распорядительную деятельность ДПК «Дружба», восстановление документов и бухгалтерского учета требует временных и финансовых затрат; ФИО1 уклоняется от передачи председателю правления ДПК «Дружба» ФИО5 печати и документов ДПК «Дружба», тем самым чинит ему препятствия в осуществлении обязанностей председателя правления ДПК «Дружба».

Представители истца ТСН (ДПК) «Дружба» ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенности, ордера (л.д.83 том 1), и председатель правления ФИО5, в судебное заседание явились, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Согласно п.п. 1, 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества; в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Согласно п.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

В соответствии с п.6 указанной статьи лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Согласно п.7 указанной статьи решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Согласно п.1 ст.21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Согласно п.6 указанной статьи протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.

Согласно п.8 указанной статьи порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Материалами дела установлено, что протоколом общего собрания членов ДПК «Дружба» от XX.XX.XXXX ФИО1 переизбран председателем ДПК (л.д.15-19 том 1).

Решением общего собрания членов ДПК «Дружба» от XX.XX.XXXX прекращены полномочия председателя правления ДПК «Дружба» ФИО1, избран председателем ДПК «Дружба» на два года ФИО5, на ФИО1 и главного бухгалтера возложена обязанность в течение пяти рабочих дней после публикации протокола внеочередного общего собрания ДПК «Дружба» передать новому председателю и правлению по акту приема-передачи оригиналы учредительных и первичных бухгалтерских документов, печати организации, бумажный архив и электронные базы документов кооператива, включая реестр членов кооператива, что следует из представленного протокола XXX (л.д.21 том 1).

XX.XX.XXXX в адрес ФИО1 направлено требование в срок до XX.XX.XXXX передать имеющиеся документы и имущество ДПК «Дружба» (л.д.22, 23 том 1).

XX.XX.XXXX в адрес ФИО1 направлена телеграмма с требованием передать всю бухгалтерскую документацию (л.д.24 том 1).

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2022 года признаны недействительными (ничтожными) решения общего собрания ДПК «Дружба», оформленные протоколом №1/2021 от 21.06.2021 (л.д.91-98, 112-126 том 1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 ноября 2022 года решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2022 года оставлено без изменения (л.д.157-161 том 1).

Решением общего собрания членов ДПК «Дружба» от XX.XX.XXXX избран председателем ДПК «Дружба» на два года ФИО5 (л.д.130 том 1).

XX.XX.XXXX в ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании ДПК «Дружба» в ТСН «Дружба».

Согласно выписки ЕГРЮЛ по состоянию на XX.XX.XXXX в качестве председателя правления ТСН «Дружба» указан ФИО5

При таком положении, учитывая, что в ходе рассмотрения дела сторона ответчика подтвердила свой отказ на добровольную передачу вновь избранному правлению истребуемые документов и имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ТСН «Дружба».

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Учитывая принятие решения об исполнении обязательства в натуре, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ТСН «Дружба» судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с первого дня, следующего за последним днем установленного решением суда срока.

При этом, определяя размер судебной неустойки, суд учитывает принцип справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения истцом выгоды из незаконного или недобросовестного поведения ответчика.

Оснований для возвращения иска по доводам ответчика не имеется, учитывая, что согласно положениям главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применение статей 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела; после завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, не предусмотрено (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11).

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.20).

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»:

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 445░ ░ 277░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»

- ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ XX.XX.XXXX

- ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ 2002 ░.

- ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░»

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░) «░░░░░░»

- ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░) «░░░░░░»

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 16,2 ░░ ░░░░░

- ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░) «░░░░░░»

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░ 2012 ░. ░░ XX.XX.XXXX ░░░░░░░░░░░░)

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░ 2012 ░. ░░ XX.XX.XXXX ░░░░░░░░░░░░)

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░ 2012 ░. ░░ XX.XX.XXXX ░░░░░░░░░░░░)

- ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2012 ░░░░ ░░ XX.XX.XXXX ░░░░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░ 2012 ░. ░░ XX.XX.XXXX ░░░░░░░░░░░░)

- ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░ 2012 ░. ░░ XX.XX.XXXX ░░░░░░░░░░░░)

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░ 2012 ░. ░░ XX.XX.XXXX ░░░░░░░░░░░░)

- ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░ 2012 ░. ░░ XX.XX.XXXX ░░░░░░░░░░░░)

- ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░ 2012 ░. ░░ XX.XX.XXXX ░░░░░░░░░░░░)

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░ 2012 ░. ░░ XX.XX.XXXX ░░░░░░░░░░░░)

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░, ░░░ (░ 2012 ░. ░░ XX.XX.XXXX ░░░░░░░░░░░░)

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░, ░░░ (░ 2012 ░. ░░ XX.XX.XXXX ░░░░░░░░░░░░)

- ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░, ░░░ (░ 2012 ░. ░░ XX.XX.XXXX ░░░░░░░░░░░░)

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ 2012 ░. ░░ XX.XX.XXXX ░░░░░░░░░░░░)

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ 2012 ░. ░░ XX.XX.XXXX ░░░░░░░░░░░░)

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) (░ 2012 ░. ░░ XX.XX.XXXX ░░░░░░░░░░░░)

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 2012 ░░░░ ░░ 2020 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 2012 ░░░░ ░░ 2020 ░░░ ░░░░░░░░░░░░

- ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ 2012 ░. ░░ XX.XX.XXXX ░░░░░░░░░░░░)

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ 2012 ░. ░░ XX.XX.XXXX ░░░░░░░░░░░░)

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ 2012 ░. ░░ XX.XX.XXXX ░░░░░░░░░░░░)

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2012 ░. ░░ XX.XX.XXXX ░░░░░░░░░░░░)

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░»

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░»

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ (░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░