Решение по делу № 2-4575/2018 от 10.04.2018

№ 2-4575/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Алееве А.А.,

с участием:

представителя ответчика Юрковского А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 июня 2018 года гражданское дело по иску Чекелевой Д.С. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Чекелева Д.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании платы за подключение к программе страхования в размере 54843,06 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей, расходов по нотариальному удостоверению доверенности на имя представителя в размере 1600 руб. Требования мотивированы досрочным исполнением истцом 17 ноября 2017 года обязательств по заключенному с ответчиком ** ** ** кредитному договору и неудовлетворением ответчиком заявлений истца о возврате за неиспользованный период страхования платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в рамках заключенного между ответчиком и ООО СК «Сбербанк Страхование» договора страхования.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец и его представитель просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование» явку своего представителя в судебном заседании не обеспечило, представив справку, согласно которой Чекелева Д.С. подключена а Программе добровольного страхования жизни и здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика и является застрахованным лицом, страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на счет страховой компании.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал ввиду его необоснованности по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которым Чекелева Д.С. обратилась банк с требованиями о возврате платы за подключение к программе страхования по истечении 14 дней с момента подачи заявление на подключение к программе страхования и на момент подачи обращения с такими требвоаниями договор страхования в отношении нее уже был заключен, в связи с чем установленных Условиями участия в программе страхования оснований для возвращения платы за подключение у банка не имелось; по Условиям участия в программе страхования, при досрочном погашении застрахованным задолженности по кредитному договору, договор страхования продолжает действовать в отношении застрахованного лица; досрочное погашение кредита заемщиком не является согласно п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для прекращения договора страхования.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между Чекелевой Д.С. (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме .... на срок ** ** ** под ...% годовых. При оформлении кредитного договора истец, будучи ознакомленным с условиями страхования и тарифами, добровольно выразил согласие на присоединение к программе страховой защиты в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потери работы заемщика, страховщик ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что подтверждается личной подписью истца в заявлении от ** ** **. Плата за подключение к программе страхования, составляющая ...., списана банком со счета истца по его распоряжению.

17 ноября 2017 года Чекелевой Д.С. досрочно в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору.

Направленные истцом ответчику претензии о возврате платы за подключение к программе страхования пропорционально периоду действия кредитного договора оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 5.1 Условий участия в программе страхования с которыми истец был ознакомлен, возврат денежных средств, внесенных клиентом в качестве платы за подключение к программе страхования, возможен в течение 14 календарных дней с даты подачи заявления на страхование, а также по истечении указанного срока, если договор страхования в отношении данного лица не был заключен.

Пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 указанной статьи, однако, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абзац 2 пункта 3 статьи 958 названного Кодекса).

Как следует из содержания заключенных сторонами договоров, Условий участия в программе страхования, исполнение истцом обязательств по кредитному договору исключает ответчика из числа выгодоприобретателей по договору страхования, но не влечет прекращения страхового риска и возможности наступления страхового случая, поэтому полное исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору не повлекло досрочного прекращения договора страхования, заключенного с ответчиком. Кредитный договор, не содержит условий, возлагающих на заемщика обязанности по присоединению к программе страхования. Вся необходимая информация о порядке оказания услуги и ее прекращении содержится в предоставленной истцу документации. Порядок досрочного прекращения действия программы страхования, а также возврата платы за подключение к программе страхования предусмотрен Условиями участия в программе добровольного страхования, которые согласно заявлению на страхование, истец получил. Отвечающих признаку достоверности доказательств, свидетельствующих о том, что истец был лишен возможности заключить с банком кредитный договор без присоединения к программе страхования суду в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Изложенное свидетельствует об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца, как о том поставлен вопрос в исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Чекелевой Д.С. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          М.В. Кислая