Решение по делу № 33-5516/2024 от 01.10.2024

Судья    Качалова Н.В.                               № 2-5687/2024

УИД 35RS0010-01-2024-005830-53

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2024 года № 33-5516/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кяргиевой Н.Н.,

судей Ермалюк А.П., Балаевой Т.Н.,

при секретаре Аверичевой Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ульяновской Л.А. Жабыко Д.Л. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кяргиевой Н.Н., объяснения представителя Ульяновской Л.А. Жабыко Д.Л., Осокиной Е.В., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Капитоновой А.Г., судебная коллегия

установила:

Осокина Е.В. обратилась в суд с иском к Ульяновской Л.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировала тем, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от <ДАТА> Ульяновская Л.А. привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за причинение побоев Осокиной Е.В. Действиями ответчика Осокиной Е.В. причинены физические и нравственные страдания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также расходы, понесенные на оплату почтовых отправлений.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июля 2024 года с Ульяновской Л.А. в пользу Осокиной Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 45 000 рублей, почтовые расходы в размере 270 рублей 84 копейки.

В апелляционной жалобе представитель Ульяновской Л.А. Жабыко Д.Л., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, выражая несогласие с размером взысканной с нее компенсации морального вреда, просит решение суда изменить, уменьшив размер взысканных денежных средств до разумных пределов.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Осокина Е.В. просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, полагает, что судебный акт подлежит изменению в части размера взысканной с ответчика компенсации морального вреда.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, материалов дела об административном правонарушении № 5-100/2024, 31 июля 2023 года в 08 часов 50 минут Ульяновская Л.А., находясь в помещении стоматологии «Жемчужина» по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинила побои Осокиной Е.В., а именно: 10 ударов кулаками по голове, хватала за волосы.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 25 декабря 2023 года Ульяновская Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 5).

Согласно акту судебно-медицинского обследования БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №... при осмотре Осокиной Е.В. 31 июля 2023 года были обнаружены: ссадины на лице, кровоизлияние на слизистой нижней губы, кровоподтеки в поднижнечелюстной области. При осмотре Осокиной Е.В. 02 августа 2023 года были обнаружены: незначительный отек мягких тканей в затылочной области справа, кожный покров в цвете не изменен, отек мягких тканей в правой лопаточной области, кожный покров в цвете не изменен. Кровоподтеки образовались в результате ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Кровоподтек и ссадина не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценены экспертом как повреждения, не причинившее вред здоровью Осокиной Е.В. (л.д. 74-75).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 25 декабря 2023 года о привлечении Ульяновской Л.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходил из того, что в результате неправомерных действий Ульяновской Л.А., Осокина Е.В. испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли и пережитом испуге и стрессе.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, учтя фактические обстоятельства причинения вреда, в том числе наличие межличностного конфликта между Осокиной Е.В. и Ульяновской Л.А., характер и степень нравственных страданий Осокиной Е.В., отсутствие тяжких последствий, степень вины ответчика, сведения о материальном положения ответчика, пришел к выводу о взыскании с Ульяновской Л.А. в пользу Осокиной Е.В. компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей.

Вина Ульяновской Л.А. в нанесении побоев Осокиной Е.В. установлена вступившим в законную силу постановлением суда, которое имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора о гражданско-правовых последствиях действий ответчика, посягнувшего на нематериальные блага истца, оснований для освобождения ответчика от возмещения Осокиной Е.В. денежной компенсации нравственных и физических страданий в связи с причинением телесных повреждений, как правильно установлено судом первой инстанции, не имеется.

Однако, судебная коллегия считает не соответствующими закону выводы суда о присуждении истцу Осокиной Е.В. компенсации морального вреда в сумме 45 000 рублей, полагая заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы ответчика о завышенном их размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Применительно к положениям части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 32 постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указал, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года
№ 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в соответствии с которыми, причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Из изложенного следует, что, поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Нормативным положениям, регулирующим вопросы компенсации морального вреда и определения размера такой компенсации, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, решение суда не отвечает.

Обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда Осокина Е.В., в обоснование своих требований указала, что 31 июля 2023 года в 08 часов 50 минут в первый день восстановления по решению суда она вышла на работу в ООО «Альфа». В 09 часов 05 минут в кабинете бухгалтерии на нее напали двое сотрудниц ООО «Альфа», одна из которых является учредитель организации Ульяновская Л.А., вторая старший администратор Карвариндина Ю.Н. С криками и оскорблениями стащили ее с рабочего кресла и стали наносить множественные побои по голове, вырывать волосы, выхватывать телефон из рук, на который она пыталась записать происходящие события. В отношении сотрудниц были возбуждены административные дела в соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, рассмотренные 25 декабря 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 67 в отношении Ульяновской Л.А., и 12 марта 2024 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 2 в отношении Карвариндиной Ю.Н. Указанные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафа каждая. В связи с нанесенными ей 31 июля 2023 года побоями она испытала сильную физическую боль в голове, шее, в том числе головокружение и тошноту, была вынуждена находиться на больничном с 01 августа 2023 года по 15 августа 2023 года, так как кроме болей у нее повысилось артериальное давление. Также она испытала нравственные страдания, которые выразились в опасении за свою жизнь и здоровье в момент, когда ей наносили побои, а также за жизнь и здоровье после случившихся событий, поскольку она боялась даже прийти на работу из-за произошедшего, находилась в сильной депрессии и страхе (л.д. 4).

В рамках проверки доводов апелляционной жалобы и установления юридически значимых обстоятельств по делу судом апелляционной инстанции были запрошены в Вологодском городском суде копия искового заявления Осокиной Е.В. о взыскании морального вреда с Карвариндиной Ю.Н., копия искового заявления Осокиной Е.В. о взыскании морального вреда с ООО «Альфа», копия решения Вологодского городского суда от 19 августа 2024 года о взыскании с Карвариндиной Ю.Н. в пользу Осокиной Е.В. компенсации морального вреда, копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 12 марта 2024 года о привлечении Карвариндиной Ю.Н. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса об административных нарушений Российский Федерации в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Полученные документы приняты судебной коллегией в качестве доказательств, поскольку имеют значение для установления юридически значимых обстоятельств по делу.

Так, из постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 12 марта 2024 года о привлечении Карвариндиной Ю.Н. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса об административных нарушений Российский Федерации следует, что 31 июля 2023 года в 08 часов 50 минут Карвариндина Ю.Н., находясь по адресу: г. Вологда, ул. Марии Ульяновой, д. 13 в помещении стоматологии «Жемчужина», на почве личных неприязненных отношений, причинила побои Осокиной Е.В., а именно нанесла по голове 10 ударов кулаками, выдирала волосы, что причинило последней физическую боль.

Из постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 25 декабря 2023 года о привлечении Ульяновской Л.А. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса об административных нарушений Российский Федерации следует, что 31 июля 2023 года в 08 часов 50 минут Ульяновская Л.А., находясь в помещении стоматологии «Жемчужина» по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинила Осокиной Е.В. побои, а именно: умышленно нанесла 10 ударов кулаками по голове, хватала за волосы, чем причинила Осокиной Е.В. физическую боль.

Обращаясь в суд с иском к Карвариндиной Ю.Н. о взыскании морального вреда, и с иском к ООО «Альфа», как к работодателю о взыскании морального вреда Осокина Е.В. в обосновании своих требований к ответчикам ссылается на те же обстоятельства и собранные доказательства, что и при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 19 августа 2024 года исковые требования Осокиной Е.В. удовлетворены частично. С Карвариндиной Ю.Н. в пользу Осокиной Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 45 000 рублей, почтовые расходы в размере 268 рублей 16 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Решение обжаловано. В законную силу не вступило.

Исковое заявление Осокиной Е.В. к ООО «Альфа» о взыскании морального вреда на день рассмотрения апелляционной инстанцией настоящего дела не рассмотрено.

Анализируя установленные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что побои Осокиной Е.В. были причинены совместными действиями Ульяновской Л.А. и Карвариндиной Ю.Н., которые нанесли 10 ударов кулаками по голове, вырывали волосы, чем причинили ей физическую боль.

Доказательств того, от чьих действий Ульяновской Л.А. или Карвариндиной Ю.Н. Осокина Е.В. испытала в большей или меньшей степени физическую боль и нравственные страдания судебной коллегии не представлено.

Данные обстоятельства судом не исследованы и не были приняты во внимание при определении размера компенсации морального вреда.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы и установления юридически значимых обстоятельств по делу судом апелляционной инстанции сделаны запросы о семейном, материальном (имущественном) положении сторон.

По сведениям Управления Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области по состоянию на 16 октября 2024 года на Осокину Е.В. зарегистрирован автомобиль ... государственный регистрационный знак №...; на Ульяновскую Л.А. зарегистрированы следующие транспортные средства: ..., государственный регистрационный знак №..., ... государственный регистрационный знак №..., прицеп ... государственный регистрационный знак №....

По информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, за счет средств обязательного социального страхования за период с 01 января 2022 года по настоящее время, Осокиной Е.В. перечислены денежные средства на выплату пособия по временной нетрудоспособности на общую сумму 28 590 рублей 56 копеек. Согласно действующим региональным базам данных Осокина Е.В. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Вологодской области не значится.

Согласно действующим региональным базам данных Ульяновская Л.А. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 18 949 рублей 37 копеек.

По сведениям Акционерного общества «ТБанк», по состоянию на 09 октября 2024 года Осокина Е.В. и Ульяновская Л.А. имеют счета в ТБанке.

Согласно информации Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Осокина Е.В. и Ульяновская Л.А. по состоянию на 08 октября 2024 года не имеют действующих и закрытых счетов в банке.

По сведениям ПАО Сбербанк Осокина Е.В. и Ульяновская Л.А. по состоянию на 09 октября 2024 года имеют счета в отделениях Северо-Западный банк ПАО Сбербанк.

Как следует из выписки Акционерного общества «Севергазбанк», на имя Осокиной Е.В. и Ульяновской Л.А. открыты счета банковских карт.

Согласно информации Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, Осокина Е.В. и Ульяновская Л.А. являются получателями дохода Общества с ограниченной ответственностью «Альфа».

Согласно информации Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области, <ДАТА> между Ульяновской Л.А. и Буториным С.А. заключен брак (запись акта о заключении брака №... от <ДАТА>), согласно записи акта о расторжении брака №... от <ДАТА>, брак расторгнут <ДАТА>. Согласно записи акта о заключении брака №... от <ДАТА>, между Ульяновской Л.А. и Младиным Р.В. заключен брак.

Согласно записи акта о заключении брака №... от <ДАТА>, между Осокиной Е.В. и Осокиным В.Е. заключен брак. Брак расторгнут <ДАТА> (запись акта о расторжении брака №... от <ДАТА>). Согласно записям актов о рождении №... от <ДАТА> и №... от <ДАТА>, Осокина Е.В. имеет детей – Осокина Р.В. <ДАТА> года рождения, Осокина М.В. <ДАТА> года рождения.

На основании расходного кассового ордера от <ДАТА> Осокина Е.В. получила от ООО «Альфа» по решению суда от <ДАТА> по делу №... за время вынужденного прогула за период с <ДАТА> по <ДАТА> денежную сумму 218 933 рубля 81 копейку.

Полученные сведения приняты судебной коллегией в качестве новых доказательств, поскольку имеют значение для установления юридически значимых обстоятельств по делу.

Довод апелляционной жалобы о том, что инициатором конфликта была Осокина Е.В., судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку он противоречит материалам дела.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает возможным изменить оспариваемое решение в части определения размера компенсации морального вреда, уменьшив его до 20 000 рублей.

Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению судебной коллегии, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июля 2024 года в части взыскания с Ульяновской Л.А. в пользу Осокина Е.В. морального вреда изменить.

Принять в измененной части новое решение.

Взыскать с Ульяновской Л.А. в пользу Осокина Е.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ульяновской Л.А. Жабыко Д.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий                            Н.Н. Кяргиева

Судьи:                                     А.П. Ермалюк

Т.Н. Балаева

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 19.11.2024