АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Казань 13 сентября 2019 года.
Верховный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,
с участием прокурора Кокуйского А.В.,
адвоката Низамовой А.Р.
помощника судьи Альмиева Р.Ф.,
рассмотрел в судебном заседании от 13 сентября 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гимранова Р.Н. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 июля 2019 года, которым
Матвеев Евгений Александрович, <дата>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,
осужден по части 2 статьи 167 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Кокуйского А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснение адвоката Низамовой А.Р., поддержавшей доводы жалобы, суд,
установил:
Матвеев Е.А. признан судом виновным в том, что 20 апреля 2019 года облил бензином и поджог коврик, лежащий у входной двери квартиры, отчего в квартире произошло возгорание, которое повредило и уничтожило находящееся там имущество. В результате потерпевшей ФИО14 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 279 000 рублей.
Преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Гимранов Р.Н. просит приговор суда изменить и снизить назначенное осужденному наказание. Матвеев Е.А. признал вину в полном объеме, после совершенного им преступления вызвал пожарных и скорую помощь, помогал тушить пожар. Суд, перечислив в приговоре смягчающие обстоятельства, в полной мере не их учел, назначив осужденному чрезмерно суровое наказание.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, суд считает приговор суда законным и обоснованным.
Вина Матвеева Е.А., кроме полного признания им содеянного, подтверждается:
показаниями потерпевшей ФИО15 о том, что квартира, в которой произошел пожар находится в ее собственности. В результате пожара ей был причинен ущерб на сумму 279000 рублей.
Заключением эксперта, согласно которому след пальца, изъятый в ходе осмотра места происшествия принадлежит Матвееву Е.А., а также другими доказательствами по делу, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Действия осужденного правильно квалифицированы по части 2 статьи 167 УК РФ, как умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, когда это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, а также смягчающие его вину обстоятельства, указанные в приговоре.
С учетом вышеизложенного оснований для изменения приговора по доводам, указанным в жалобе адвоката, суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 июля 2019 года в отношении Матвеева Евгения Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционной постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий