Решение по делу № 2-1076/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-1076/2017

                Р Е Ш Е Н И Е

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"19" апреля 2017 года

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего     Белик С.В.

при секретаре                     Иванченко Н.Н.

с участием представителей ответчиков Ковальчук М.С., Палагиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук Г.Н. к Иваненко М.Н., Кодесников А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Ковальчук Г.Н. обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Иваненко М.Н., Кодесников А.В. о признании за ней права собственности на 1/6 долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Аносова В.А., умершей 27.09.2011 года. В обоснование указала, что Аносова В.А. являлась наследником после смерти 21.07.1987г. Аносова Н.Е., на наследство состоявшее из вышеуказанного домовладения, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав. Наследниками после смерти Аносова В.А. по закону являются истица и Кодесников А.В., наследником по завещанию является Иваненко М.Н. Решением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Иваненко М.Н. признано право собственности на 2/3 доли вышеуказанного жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти Аносова В.А., за Кодесников А.В. признано право собственности на 1/6 долю указанного жилого дома с постройками в порядке наследования по закону после смерти Аносова В.А. Нотариусом в письме от 21.11.2016г. отказано ей (истице) в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/6 долю указанного дома, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное имущество.

В судебное заседание истица Ковальчук Г.Н. не явилась, была извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседании ответчики Иваненко М.Н., Кодесников А.В. не явились, были надлежаще извещены.

В судебном заседании представитель ответчика Иваненко М.Н. по доверенности Палагина С.П. исковые требования Ковальчук Г.Н. о признании за Ковальчук Г.Н. права собственности на 1/6 долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Аносова В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признала полностью, право признания иска в доверенности оговорено.

В судебном заседании представитель ответчика Кодесников А.В. по доверенности Ковальчук М.С. исковые требования Ковальчук Г.Н. о признании за Ковальчук Г.Н. права собственности на 1/6 долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Аносова В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признала полностью, право признания иска в доверенности оговорено.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Урожайновского сельского поселения не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

    Решением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано за Иваненко М.Н. право собственности на 2/3 доли жилого дома, с соответствующей долей хозяйственных и бытовых строений, № по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Аносова В.А., умершей 27.09.2011г.; признано за Кодесников А.В. право собственности на 1/6 долю жилого дома, с соответствующей долей хозяйственных и бытовых строений, № по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Аносова В.А., умершей 27.09.2011г.

    Истицей Ковальчук Г.Н. заявлены требования о признании за ней права собственности на 1/6 долю указанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти 27.09.2011г. Аносова В.А.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в    мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

В суде представитель ответчика Иваненко М.Н. по доверенности Палагина С.П., представитель ответчика Кодесникова А.В. по доверенности Ковальчук М.С. иск о признании за истицей права собственности на 1/6 долю жилого дома в порядке наследования признали полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.

Признание иска представителями ответчиков занесено в протокол судебного заседания и подписано представителями ответчиков.

Суд признание иска представителями ответчиков принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция представителей ответчиков является ясно выраженной, право признания иска в доверенности от 23.01.2017г. реестр № 1-44 от имени Иваненко М.Н. на имя Палагиной С.П., право признания иска в доверенности от 28.03.2017г. реестр № 1-153 от имени Кодесникова А.В. на имя Ковальчук М.С. оговорено.

Судом представителям ответчиков разъяснялись последствия признания иска, представители ответчиков в суде заявили, что иск признают добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Таким образом, полное признание иска ответчиками в силу ст.173 ГПК РФ является основанием для его удовлетворения.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, -

                       Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Признать за Ковальчук Г.Н. право собственности на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 41,5кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Аносова В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в совещательной комнате 19.04.2017 года.

Председательствующий:         С.В.Белик