Решение по делу № 33-6014/2015 от 24.08.2015

Судья Ларионова Т.Ю. Дело № 33-6014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего судьи Ломтевой Л.С.,

судей Федотовой Н.П., Суринова М.Ю.

при секретаре Марковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 08 сентября 2015 года

гражданское дело по частной жалобе СПК «Приволжье» на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 31 марта 2015 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу и приложенные к ней документы СПК «Приволжье», ввиду истечения срока обжалования.

Заслушав доклад судьи Федотовой Н.П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тутаевского межрайонного прокурора к Администрации Тутаевского муниципального района, СПК «Приволжье», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области об оспаривании сведений государственного кадастра недвижимости, о внесении изменений в кадастр недвижимости и прекращении права постоянного бессрочного пользования земельным участком удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от СПК «Приволжье» в суд поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение суда.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу в связи с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Вывод судьи о возврате апелляционной жалобы постановлен при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, определение отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Последний день срока апелляционного обжалования вышеуказанного решения суда приходился на ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба поступила в Тутаевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что обжалуемое решение было получено лишь ДД.ММ.ГГГГ, основанием к отмене обжалуемого определения не являются, поскольку на момент вынесения определения о возврате апелляционной жалобы ходатайства, содержащего доводы об уважительности причин пропуска срока, суду представлено не было.

Указанные обстоятельства могут быть изложены в ходатайстве о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, подлежащим рассмотрению в суде первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судьей не допущено.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу СПК «Приволжье» на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 31 марта 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи