Решение по делу № 2-2858/2018 от 20.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2018 года             город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Корпусовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2858/2018 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Кочетову Владимиру Васильевичу о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г.№, общей площадью 78,5 кв.м. По указанному адресу зарегистрирован 1 человек. Свои обязанности по оплате за коммунальные услуги ответчик не исполняет. За период с ** по ** задолженность за отопление и горячее водоснабжение составляет 89 065,78 руб., которая не погашена, в связи с чем, просили взыскать её с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 871,97 руб.

В судебное заседание представитель истца Пономарева Е.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил суду, что никакой задолженности не имеет, ранее к нему ПАО «Иркутскэнерго» с требованием о погашении задолженности не обращалось.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если, в том числе: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.Истцом иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг. С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статьи 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (статья 129 ГПК РФ). Истцом доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа к ответчику Кочетову В.В., а также отмене судебного приказа суду не представлено, приложенное к иску определение мирового судьи от 10.11.2017 об отмене судебного приказа, вынесены в отношении другого лица – Бишаевой М.Н., которая ответчиком по делу не является. Поскольку для данной категории споров предусмотрен приказной порядок рассмотрения спора мировым судьей, истцом доказательств обращения к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа к ответчику, а также отмене судебного приказа суду не представлено, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление ПАО «Иркутскэнерго» к Кочетову Владимиру Васильевичу о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение - оставить без рассмотрения.Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к Кочетову Владимиру Васильевичу о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение к мировому судье судебного участка № ... и ....Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской в течение 15-дней со дня объявления определения. Судья                                    А.В. Черных