Решение по делу № 2-14/2024 (2-171/2023;) от 27.10.2023

Дело № 2-14/2024

УИД 75RS0012-01-2023-000262-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 января 2024 года                                                                                     с.Калга

     Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Макаровой О.П.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследование по закону, прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом, снятии с государственного кадастрового учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2. с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

     На основании договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. администрацией Калганского района истице была передана в общую долевую собственность совместно с ФИО3 квартира по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

     Доля истицы в праве собственности на данный объект недвижимости составляет <данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, выданной Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Забайкальскому краю от 26.10.2022г. №КУВИ-001/2022- 188855803.

     На основании свидетельства о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ., открывшегося после смерти ФИО3., за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на весь жилой дом, расположенный по адресу: Забайкальский <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

     Однако доля истицы в праве общей собственности ФИО3. на данный объект составляет <данные изъяты> что подтверждается договором о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. и Выпиской из ЕГРН.

     Исходя из буквального толкования ст.1152 ГК РФ, наследник вправе принять все причитающееся ему наследство, но не может выйти за пределы наследственной массы.

     Таким образом, поскольку наследодатель не является собственником всего объекта недвижимости, ФИО2 став наследницей по закону, могла принять только <данные изъяты> доли в праве общей собственности на указанный объект недвижимости.

             Согласно ч.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

     Данный жилой дом внесен в Единый государственный реестр недвижимости на праве собственности Феоктистовой Н.П. под кадастровым номером 75:07:030103:237.

     Таким образом, данная регистрация права собственности стала причиной «задвоения» одного объекта недвижимости, что является нарушением российского законодательства.

         Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничение такого права и обременения недвижимого имущества.

      Согласно п.54 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных нрав», при рассмотрении судом спора на недвижимое имущество истец предоставляет выписку из ЕГР11. выданную в соответствии с правилами статьи 7 Закона о регистрации.

     Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (п.59 Постановления Пленума Верховного суда №10, Пленума ВАС РФ №22).

      Таким доказательством служит договор о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающий право ФИО1. на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

      Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находившееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

         Согласно ч.3 ст.58 Федерального закона от 13.07.20125    №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в случае, если решением суда предусмотрено прекращение прав на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такою другого лица, государственная регистрация прав на основании лого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает па основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда.

         Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права.

         Длительное время ФИО1 проживает в г<адрес>. О нарушенном праве ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ., после чего ею были получены выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сделан запрос в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю и получен ответ от 10.03.2023г. №0743/0634/2023.

     Истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ.; прекратить право собственности ФИО2 на <данные изъяты> доли собственности в жилом доме, расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №; признать за ФИО1. право собственности на <данные изъяты> доли собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли собственности в жилом доме, расположенном по адресу:    <адрес>, кадастровый номер: №; снять с государственного кадастрового учета квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, ввиду дублирования сведений об объектах недвижимости.

     Определением судьи от 15.11.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Приаргунского нотариального округа Забайкальского края Князева О.Ю., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

     Истец ФИО1., ответчик ФИО2., третьи лица: нотариус Приаргунского нотариального округа Забайкальского края Князева О.Ю., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об отложении не просили, своих представителей в суд не направили.

     От истца ФИО1. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производство по делу, в котором также указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

     В направленном в суд заявлении ответчик ФИО2 просила рассмотреть бело без ее участия.

     Представитель третьего лица Управления Росреестра по Забайкальскому краю Зиновьев В.В. в направленном в суд отзыве на иск указал, что удовлетворение требований оставляют на усмотрение суда, также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

     Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

     Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

     Как следует из положений ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять от истца Зыряновой Н.П. отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

     Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

     Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ.; прекращении право собственности ФИО2 на <данные изъяты> доли собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; признании за ФИО1. право собственности на <данные изъяты> доли собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; признании за ФИО2. право собственности на <данные изъяты> доли собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; снятии с государственного кадастрового учета квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, ввиду дублирования сведений об объектах недвижимости.

     Производство по гражданскому делу № 2-14/2024 прекратить.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья-подпись

Копия верна: Судья                                                                         О.А. Давыдова