Решение по делу № 33-6634/2022 от 20.10.2022

Председательствующий: Чегодаев СС Дело №33-6634/2022 9-726/2022

55RS0001-01-2022-004307-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 9 ноября 2022 года

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Дьякова АН,

при секретаре Фисенко ЮС,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Васиной НН,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 9-726/2022 по иску Стекольщикова А. А. к Гусеву Д. В. о защите прав потребителей, частной жалобе Стекольщикова А. А. на определение судьи Кировского районного суда города Омска от 17.08.2022 о возврате частной жалобы Стекольщикова А. А.,

по частной жалобе Стекольщикова А. А. на определение судьи Кировского районного суда города Омска от 2 сентября 2022 года, с учетом определения того же суда от 27 сентября 2022 года об исправлении описки,

установил:

Стекольщиков А. А. обратился в суд с иском к Гусеву Д. В. (далее по тексту Стекольщиков АА, Гусев ДВ) о привлечении председателя правления ТСЖ «Муромцева-91» к ответственности по ст.140 УК РФ за отказ в предоставлении информации, за нарушение законных прав и интересов граждан, за нарушение требования законодательства о раскрытии информации, о взыскании компенсации морального вреда по Закону РФ о защите прав потребителей.

Определением судьи Кировского районного суда города Омска от 26.05.2022 г. исковое заявление Стекольщикова АА Гусеву ДВ оставлено без движения, истцу в срок по 8.06.2022 г. предложено исправить недостатки.

Определением судьи районного суда г. Омска от 14.06.2022 г. исковое заявление возвращено Стекольщикову АА с приложенными к нему документами.

Стекольщиков АА обратился в суд с частной жалобой на определение судьи Кировского районного суда г. Омска от 14.06.2022 г. о возврате искового заявления.

Определением судьи от 30.06.2022 г. частная жалоба Стекольщикова АА на определение судьи того же суда от 14.06.2022 г. оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков иска до 14.07.2022 г., который был продлен до 5.08.2022 г. включительно.

Определением судьи того же суда от 17.08.2022 г. частная жалоба Стекольщикова АА на определение судьи от 14.06.2022 г. возвращена заявителю.

Стекольщиков АА обратился в суд с частной жалобой на определение судьи Кировского районного суда г. Омска от 17.08.2022 г. о возврате ему частной жалобы.

Судьей районного суда постановлено определение, с учетом определения об исправлении описки:

«Частную жалобу Стекольщикова А. А. на определение судьи Кировского районного суда города Омска от 17.08.2022 г. о возврате частной жалобы Стекольщикова А. А. оставить без движения».

В частной жалобе Стекольщиков АА просит об отмене определения судьи как незаконного. Полагает, судом созданы препятствия для осуществления правосудия по защите прав и свобод. При этом, им 4.08.2022 г. в доступной для понимания форме изложена суть и смысл заявленных им требований.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы Стекольщикова АА размещена на официальном сайте Омского областного суда (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Гражданское судопроизводство (кассация (апелляция)») в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В статье 322 ГПК РФ перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы, которые соответственно, применимы к частной жалобе на определение суда.

По смыслу данной нормы закона частная жалоба также должна содержать: наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес; указание на определение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает определение суда неправильным.

К жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, - при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Судом установлено, что Стекольщиков АА обратился в суд с иском к Гусеву ДВ о привлечении председателя правления ТСЖ «Муромцева-91» к ответственности по ст.140 УК РФ за отказ в предоставлении информации, за нарушение законных прав и интересов граждан, за нарушение требования законодательства о раскрытии информации, о взыскании компенсации морального вреда по Закону РФ о защите прав потребителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Согласно ст. 140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела является: заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

В соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УК РФ, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Определением судьи Кировского районного суда г. Омска от 26.05.2022 г. исковое заявление Стекольщикова АА к Гусеву ДВ оставлено без движения, истцу предложено в срок по 8.06.2022 г. исправить недостатки: сформулировать конкретные материально-правовые требования истца к ответчику, вытекающие из спорного правоотношения, исходя из уточненных требований уплатить госпошлину, либо представить документ на получение льготы по оплате госпошлины.

Определением судьи того же суда от 14.06.2022 г. исковое заявление возвращено Стекольщикову АА с приложенными к нему документами.

Стекольщиков АА обратился в суд с частной жалобой на определение судьи от 14.06.2022 г. о возврате ему искового заявления.

Определением судьи от 30.06.2022 г. частная жалоба Стекольщикова АА на определение судьи того же суда от 14.06.2022 г. оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков иска до 14.07.2022 г., который был продлен до 5.08.2022 г. включительно.

Определением судьи от 17.08.2022 г. частная жалоба Стекольщикова АА на определение судьи того же суда от 14.06.2022 г. возвращена заявителю.

Стекольщиков АА обратился в суд с частной жалобой на определение судьи Кировского районного суда г. Омска от 17.08.2022 г. о возврате ему частной жалобы и просил вынести решение по правилам судопроизводства в суде первой инстанции (л.д.26).

Оставляя частную жалобу на определение судьи Кировского районного суда г. Омска от 17.08.2022 г. о возврате ему частной жалобы без движения, судья районного суда указал на то, что Стекольщиков АА не сформулировал в просительной части требования, предусмотренные положениями ст. 334 ГПК РФ и касающиеся объема полномочий суда апелляционной инстанции при ее рассмотрении.

Из текста частной жалобы на определение судьи Кировского районного суда г. Омска от 17.08.2022 г. следует, что Стекольщиков АА просит определение отменить, принять новое определение о разрешении спорного вопроса по правилам производства в суде первой инстанции (л.д.34).

Согласно статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобы, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При изложенном, следует согласиться с указанными выводами судьи районного суда о том, что частная жалоба на определение судьи того же суда от 14.06.2022 г. о возврате Стекольщикову АА искового заявления имеет недостатки, поскольку изложено в виде требования «о вынесении решения по правилам судопроизводства в суде первой инстанции», вопреки требованиям ст. 334 ГПК РФ, что создает препятствия для принятия ее к производству и направлению в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела, не противоречит требованиям закона, не нарушает процессуальные права заявителя жалобы и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Кировского районного суда города Омска от 2 сентября 2022 года, с учетом определения того же суда от 27 сентября 2022 года об исправлении описки оставить без изменения, частную жалобу Стекольщикова А. А. - без удовлетворения.

Судья подпись

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 ноября 2022 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________

секретарь судебного заседания

___________________________