Решение по делу № 12-1600/2019 от 04.09.2019

УИД 11MS0002-01-2019-009846-81

Дело №12-1600/2019

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2019 года     г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Жижина Л.Ю. на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкар от 23.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Жижина Л.Ю.,

установил:

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкар от 23.08.2019г. Жижин Л.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Жижин Л.Ю., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что вмененного правонарушения не совершал.

В судебном заседании Жижин Л.Ю. отсутствует. Извещен надлежащим образом.

Согласно обжалуемому постановлению установлено, что ** ** ** в 01ч. 49мин. Жижин Л.Ю., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной ... ..., в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, регламентирующей порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Каких-либо нарушений при освидетельствовании Жижина Л.Ю. судом первой инстанции установлено не было. С указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Процедура проведения освидетельствования и действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа материалов дела, соответствовали требованиям действующего законодательства.

Исследованные мировым судьей доказательства как каждый в отдельности, так и их совокупности, полностью подтверждают вину Жижина Л.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ. При этом, учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне. Они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Вывод о виновности Жижина Л.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Каких-либо нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, в том числе и по доводам жалобы судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, по делу также не имеется.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 23.08.2019 года о привлечении Жижина Л.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Жижина Л.Ю. - без удовлетворения.

Судья Р.В. Куриленко