Решение по делу № 12-121/2023 от 14.03.2023

    Дело №12-121/2023                                                                       76RS0024-01-2023-000788-10

Р Е Ш Е Н И Е

    город Ярославль                                                                                            18 августа 2023 года

    Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

    при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Соколова В.Н. в интересах Покровского А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 6 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    В соответствии с постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 6 марта 2023 года Покровский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из указанного постановления следует, что Покровский А.В. 6 января 2023 года, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут, на Юго-Западной окружной дороге, напротив дома 108 по Московскому проспекту г.Ярославля, управляя автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО2, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, и совершил с ним столкновение.

Не согласившись с указанными постановлением, считая его незаконным и необоснованным, защитник Покровского А.В. – Соколов В.Н. обжаловал его в суд. Ссылаясь в жалобе на положения законодательства об административных правонарушениях, Правила дорожного движения РФ, заявитель указывает, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ГИБДД за пределами срока давности привлечения Покровского А.В. к административной ответственности, при этом протокол и постановление от 6 января 2023 года составлены в отсутствие последнего, не уведомленного надлежащим образом о необходимости явки для рассмотрения дела. Кроме того, собранными в ходе административного расследования доказательствами не установлено, кто из участников ДТП и в какой полосе осуществлял движение через перекресток, кто из водителей производил перестроение, при этом в схеме места ДТП отсутствуют сведения о полосах движения транспортных средств, автотехническая экспертиза не производилась, записи с камер наружного наблюдения на изымались. На основании приведенных доводов, Соколов В.Н. просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

Покровский А.В., защитник Соколов В.Н., участник ДТП ФИО2, инспектор ГИБДД, вынесший обжалуемое решение, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Покровский А.В. в ходе административного расследования пояснил, что он управляет автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком Т 651 НО 76, иногда данным автомобилем управляет его отец ФИО3 Участником ДТП он не становился, повреждения на его автомобиле отсутствуют.

Участник ДТП ФИО2 в ходе административного расследования пояснил, что 6 января 2023 года, примерно в 17 часов 30 минут – 17 часов 40 минут, он управлял автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по направлению с улицы Калинина в сторону «Брагино», за перекрестком с Московским проспектом его подрезал автомобиль «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, совершил с ним столкновение и скрылся. В момент столкновения ФИО2 двигался по левой полосе, а автомобиль «Фольксваген» перестроился из правого ряда в его ряд.

В судебном заседании исследованы схема места ДТП, объяснения свидетеля ФИО4, пояснившего о совершении автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР резкого перестроения в полосу движения автомобиля «Лада» и столкновения с ним, протокол осмотра автомобиля «Фольксваген» и сведения баз данных о движении данного автомобиля в г.Ярославле.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. При этом истечение сроков давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу, в том числе и вопросов о наличии или отсутствии события и состава правонарушения. Вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности обсуждению также не подлежит.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада» под управлением ФИО2 и автомобиля «Фольксваген» под управлением Покровского А.В. имело место 6 января 2023 года, в связи с этим в соответствии с положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности истек 5 марта 2023 года.

Обжалуемое постановление в отношении Покровского А.В. вынесено должностным лицом ГИБДД 6 марта 2023 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности суд не вправе обсуждать вопрос о наличии в чьих-либо действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, по факту столкновения автомобилей под управлением ФИО2 и Покровского А.В., оценивать доказательства по делу. В настоящее время возможность правовой оценки действий лиц, ответственных за соблюдение ПДД, на предмет привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в данном конкретном случае утрачена.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 6 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Покровского А.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Покровского А.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                           Д.В. Бекенев