Решение по делу № 1-27/2023 (1-142/2022;) от 30.12.2022

Уголовное дело № 1-27/2023 (1 – 142/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 29 марта 2023 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К.,

при секретарях – Деккерт А.Е., Кандаракове М.В.,

с участием государственных обвинителей – Казанцева Н.А., Шиховой А.Ю.,

подсудимого – Тукмачева А.В.,

защитника-адвоката Литвинцева А.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Тукмачева Алексея Викторовича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тукмачев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением от 17.12.2020 мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай, вступившим в законную силу 11.01.2021, Тукмачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, т.е. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым к административному наказанию.

В период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 18 минут 19.10.2022, Тукмачев А.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 60 метров в западном направлении <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде запрета управления транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), желая осуществить поездку, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и, приведя в движение автомобиль, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от открытого участка местности, расположенного на расстоянии около 60 метров в западном направлении от <адрес> до <адрес>, где около 21 часа 18 минут 19.10.2022 был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский», а затем отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

19.10.2022 Тукмачеву А.В., отстраненному сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Турочакский» от управления транспортным средством, находящемуся в служебном автомобиле, расположенном у <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Тукмачев А.В. отказался.

Незамедлительно после этого, 19.10.2022 около 22 часов 12 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» Тукмачеву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в БУЗ РА «Турочакская районная больница» на состояние опьянения, на что Тукмачев А.В. ответил отказом, в связи с чем, около 22 часов 22 минут 19.10.2022 был зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования. Тем самым, в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ Тукмачев А.В. является лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством.

Подсудимый Тукмачев А.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый Тукмачев А.В. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Тукмачеву А.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тукмачева А.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольных действиях, направленных на сотрудничество с дознанием, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, указании маршрута следования на автомобиле в ходе осмотра места происшествия, в ходе проверки показаний на месте, состояние здоровья и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание Тукмачева А.В. обстоятельств, судом не установлено.

Тукмачев А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства, председателем <данные изъяты> характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

С учётом вышеизложенного, исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо ограничений в трудоспособности Тукмачева А.В., исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ, размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Кроме того, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд назначает Тукмачеву А.В. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку за совершенное им преступление уголовным законом лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено как обязательное.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд полагает необходимым применить в отношении Тукмачева А.В. меру уголовно-правового характера в виде конфискации транспортного средства - (автомобиль) марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в порядке п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку указанное транспортное средство использовано осужденным при совершении вмененного ему преступления, при этом подсудимый является собственником данного автомобиля, что подтверждается паспортом транспортного средства и карточкой учета ТС.

Конфискация принадлежащего подсудимому автомобиля, как мера уголовно-правового характера, по убеждению суда является соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления.

Данных о том, что указанный автомобиль используется подсудимым для материального обеспечения семьи, что конфискация автомобиля может поставить семью Тукмачева А.В. в трудную жизненную ситуацию, суду не представлено. То обстоятельство, что фактическим владельцем транспортного средства является его супруга, которая приобрела автомобиль на заемные средства, для того, чтобы иметь возможность добираться до места ее работы, не является обстоятельством, препятствующих конфискации указанного имущества подсудимого.

Решая судьбу других вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:    

Признать Тукмачева Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Тукмачеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск «DVD-R» – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № и ключ – конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на принадлежащий на праве собственности Тукмачеву А.В. автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.К. Якова