Решение по делу № 2-5568/2019 от 24.09.2019

72RS0013-01-2019-006791-80

Дело №2-5568/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                  14 ноября 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Плесовских Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, с использованием средств аудиопротоколирования, по иску Галеня Александра Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Галеня А.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее – ответчик, Общество) о взыскании с ответчика убытков в виде разницы между ценой станка при продаже и ценой станка в настоящее время в размере 24 500,00 рублей, убытков в виде стоимости приобретенных для подключения станка вилки и розетки в размере 452 рубля, провода стоимостью 2 000 рублей, неустойки в размере 58 999 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000,00 рублей, штрафа. Требования мотивированы тем, что 24.11.2018 года истец приобрел у ответчика рейсмусовый станок Metado HC 260 C DNB по цене 58 999 рублей, для личного пользования для обработки деревянных досок, изготовления мебельных щитов для строительства собственными силами индивидуального жилого дома. До января 2019 года станок находился в упаковке. Затем дважды пытался включить, но не смог. 21.01.2019 года истец для устранения недостатков товара передал его ответчику. В дальнейшем истец предпринимал попытки сдать станок на ремонт. 05.05.2109 года истец получил ответ на претензию, в которой сообщалось, что согласно акту о дефектовки, станок подлежит замене. 21.06.2019 года истец получил от ответчика в замен приобретенного станка новый станок. 24.06.2019 года получил от ответчика справки о неремонтопригодности изделия в связи с дефектом завода производителя. 11.09.2019 года ответчиком возвращены денежные средства истцу. В настоящее время стоимость рейсмусового станка Metado HC 260 C DNB в магазинах города Тюмени составляет 83499 рублей. Для защиты своих прав истец обратился в суд (л.д.3-7).

Истец Галеня А.Ф. в судебном заседании возражал о передаче дела по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

Представитель истца Мокроусова Н.Ф. в судебном заседании возражала о передаче дела по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области, суду пояснила, что на момент подачи иска истец проживал по адресу указанному в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» Иванчук Н.Ю. в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства истца оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.2 ст.17 Закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Установление места жительства истца судом не производится, в связи с чем судом Калининского района г. Тюмени было принято к производству исковое заявление, в котором место жительства истца Галеня А.Ф. было указано как: <адрес>, что относится к территории Калининского АО г.Тюмени.

Вместе с тем, как следует из пояснений Галеня А.Ф. сделанных в судебном заседании он проживает по адресу: <адрес>, что находится на территории Тюменского района Тюменской области и относится к подсудности Тюменского районного суда Тюменской области.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом г.Тюмени с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду г.Тюмени, в связи с чем, гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

       Передать гражданское дело № 2-5568/2019 по иску Галеня Александра Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда - для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                        А.В. Лобанов