Решение по делу № 2-5753/2021 от 02.06.2021

Производство 2-5753/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006382-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 июля 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О. С.,

при секретаре Моренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскуряковой Н. В. к ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» о расторжении договора, взыскании стоимости тура, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Проскурякова Н. В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит:

1.                  Признать расторгнутым СЃ 20.03.2020 РіРѕРґР° РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕС‚ 05.03.2020 Рі. в„– TUR-05/03/2020-3 Рѕ РїРѕРґР±РѕСЂРµ, бронировании Рё приобретении тура Турагентом РІ интересах Заказчика, заключенный между индивидуальным предпринимателем Люй Р•. Рќ. Рё РџСЂРѕСЃРєСѓСЂСЏРєРѕРІРѕР№ Рќ. Р’..

2.                  Взыскать СЃ общества СЃ ограниченной ответственностью «АНЕКС ТУРИЗМ» РІ пользу РџСЂРѕСЃРєСѓСЂСЏРєРѕРІРѕР№ Рќ. Р’. стоимость туристического продукта РІ размере 155 000 (Сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 РєРѕРї.

3.                  Взыскать СЃ общества СЃ ограниченной ответственностью «АНЕКС ТУРИЗМ» РІ пользу РџСЂРѕСЃРєСѓСЂСЏРєРѕРІРѕР№ Рќ. Р’. проценты Р·Р° пользование денежными средствами РІ СЃСѓРјРјРµ РІ размере 155 000 (Сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 РєРѕРї. РІ размере РѕРґРЅРѕР№ триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, действующей РЅР° дату вступления РІ силу Постановления Правительства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 20.07.2020 в„– 1073 (24.07.2020 РіРѕРґР°), Р·Р° каждый календарный день пользования СЃ даты предъявления требования РґРѕ даты фактического возврата денежных средств.

4.                  Взыскать СЃ общества СЃ ограниченной ответственностью «АНЕКС ТУРИЗМ» штраф Р·Р° несоблюдение добровольного РїРѕСЂСЏРґРєР° удовлетворения требований истца РІ размере 50% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹, присужденной СЃСѓРґРѕРј РІ пользу РџСЂРѕСЃРєСѓСЂСЏРєРѕРІРѕР№ Рќ. Р’. (Рї. 6 СЃС‚. 13 закона Рѕ защите прав потребителей).

5.                  Возместить расходы РЅР° почтовые отправления РІ размере 1301,06 (РѕРґРЅР° тысяча триста РѕРґРёРЅ) рубль 06 РєРѕРї.

От представителя истца Проскуряковой Н.В. – Останиной Ю.А., поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик вернул денежные средства истцу, полученные по заявке № 7440123 в размере 148490 рублей 37 копеек и оплатил неустойку в сумме 6224 рубля 39 копеек. С указанием на то, что правовые последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Просит прекратить производство по делу. При решении вопроса о прекращении производства по делу, просит решить вопрос о взыскании с ответчика расходов на почтовые отправления в размере 1301 рубль 06 копеек.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять от истца отказ от исковых требований к ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» о расторжении договора, взыскании стоимости тура, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

Полномочия представителя истца на полный отказ от иска, подтверждается представленной суду доверенностью.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Таким образом, в данном случае имеет место добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований истца после его обращения с таким требованием в суд. Доказательства обратного в деле отсутствуют, ответчиками представлены не были.

Добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования свидетельствует о праве истца на его удовлетворение и судом.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В порядке статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы на отправку претензии, требования о возврате денежных средств, искового заявления в общем размере 1301 рубль 06 копеек. Факт несения данных расходов подтверждается квитанциями. Указанные издержки связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцаПроскуряковой Н. В. от исковых требований к ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» о расторжении договора, взыскании стоимости тура, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

Производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» в пользу Проскуряковой Н. В. почтовые расходы размере 1301 рубль 06 копеек.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Щедрина О.С.