Решение по делу № 2-2426/2015 от 05.08.2015

Дело №2-2426/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2015 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери, в составе председательствующего судьи Ипатова В.Е., при секретаре Каляскиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева М.В., Тимофеева К.В. к Васильева Е.В. о признании права собственности на комнату, признании факта возникновения права общей долевой собственности, исключении из состава наследственного имущества, включении имущества в наследственную массу,

Установил:

Истцы Тимофеева М.В., Тимофеева К.В. обратились в суд с иском о признании права собственности на комнату, признании факта возникновения права общей долевой собственности, исключении из состава наследственного имущества, включении имущества в наследственную массу.

В судебное заседание, назначенное на 24 ноября 2015 года, истцы, извещенные судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Протокольным определением суда дело было отложено на 26 ноября 2015 г.

26 ноября 2015 года истцы, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Тимофеевой М.В., Тимофеевой К.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела истцы, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства по делу, дважды не являлись в судебные заседания. Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, суду представлены не были.

Таким образом, поскольку истцы дважды не являлись в судебные заседания и не представили доказательств уважительности причин неявки, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным, оставить исковое заявление Тимофеевой М.В., Тимофеевой К.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тимофеева М.В., Тимофеева К.В. о признании права собственности на комнату, признании факта возникновения права общей долевой собственности, исключении из состава наследственного имущества, включении имущества в наследственную массу, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись В.Е.Ипатов