Решение по делу № 2-113/2019 от 18.12.2018

Дело № 2- 113/2019

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

с участием истца Купцова Е.А.,

представителя ответчика Малышевой О.В.,

при секретаре Яруллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Купцова Е. А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Е.А.Купцов обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в <адрес> Республики Татарстан о признании незаконным решения ответчика № от 9ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аккумуляторщика ОАО «Лаишевская сельхозтехника», возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию.

В обоснование требований указано, что ответчик своим решением отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по причине отсутствия требуемого стажа 6 лет и 3 месяца, выработано 5 лет 2 месяца 20 дней. Спорные периоды не были включены в специальный стаж истца. Истец с решением ответчика не согласен, указав, что его трудовая деятельность подтверждена записями в его трудовой книжке.

В судебном заседании истец увеличил требования, просил обязать ответчика назначить ему пенсию с момента обращения к ответчику с заявлением, а также взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, приведенным в письменном отзыве.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, отказное пенсионное дело, приходит к следующему.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В пункте 2 статьи 30 вышеуказанного Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список N 2, утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10; Список N 2, утвержденный Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (для учета периодов выполнения соответствующих работ до ДД.ММ.ГГГГ).

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № (раздел XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000-10047), утвержденному Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, пользуются аккумуляторщики.

Таким образом, правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются лица, фактически занятые на работах с тяжелыми условиями труда.

Как видно из материалов дела, решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии в связи отсутствием требуемого специального стажа.

В специальный стаж, не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аккумуляторщика ОАО «Лаишевская сельхозтехника» на том основании, что индивидуальные сведения за вышеуказанные периоды представлены страхователем общим трудовым стажем, предприятие ликвидировано. Истцом выработано 5 лет 2 месяца 20 дней, вместо требуемого стажа 6 лет и 3 месяца, выработано.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516.

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В рассматриваемом случае условиями, при которых Е.А.Купцову могут быть включены в специальный стаж спорные периоды работы, имевшие место после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, являются занятость истца в течение полного рабочего дня в качестве аккумуляторщика, подтвержденная документами, выданными работодателем и сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, содержащими указание на льготный характер такой работы.

Из обстоятельств дела следует, что спорные периоды трудовой деятельности имели место после регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования.

Согласно сведениям лицевого счета застрахованного лица индивидуальные сведения в отношении специального стажа Е.А.Купцова за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены работодателем в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации без кода льготных условий.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих, что, работая в незачтенные ответчиком периоды, в должности аккумуляторщика в ОАО «Лаишевская сельхозтехника» истец был занят полный рабочий день, материалы дела не содержат.

В представленной истцом трудовой книжке серии АТ-II № содержатся лишь записи о должности, занимаемой им в спорные периоды, без указания занятости работника в течение полного рабочего дня.

Вместе с тем, согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ работодателем Лаишевская райсельхозтехника (АО ОТ «Лаишевосельхозтехника») Е.А.Купцову не начислялась.

При этом, в спорные периоды истец одновременно осуществлял трудовую деятельность в иных организациях. Согласно записям в трудовой книжке истца серии АТ-VI №, копия которой представлена в отказном пенсионном деле истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Е.А.Купцов работал в должности водителя в АО «Лаишевская швейная фабрика», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал автослесарем в ООО «Свет», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся водителем «Комплекс – 52». Сведения о работе истца в ГБУ «Комплекс – 52» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены работодателем в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Каких-либо допустимых доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлены.

Представленные же в дело доказательства характер работы истца, предусмотренной Списком №, и его полную занятость в спорные периоды трудовой деятельности бесспорно не подтверждают.

При таких обстоятельствах, законность решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Е.А.Купцову в назначении досрочной страховой пенсии сомнений у суда не вызывает. Основания для удовлетворения иска Е.А.Купцова у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Купцову Е. А. в иске к Управлению Пенсионного фонда в <адрес> Республики Татарстан о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный трудовой стаж Е.А.Купцова периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аккумуляторщика ОАО «Лаишевская сельхозтехника», возложении обязанности назначить досрочную пенсию с момента обращения в Управление Пенсионного фонда в <адрес> Республики Татарстан, взыскании расходов за юридические услуги отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.