Решение по делу № 2-603/2017 (2-7269/2016;) ~ М-6143/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-603/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь «16» марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Перми Плешивцев С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

с участием представителя ответчика К,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Пермского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Пермское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, обратилось в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства в размере <данные изъяты>., находящиеся на счете открытом на имя И

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 15:00 и 15:20, представитель истца не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика К не настаивала на рассмотрении дела по существу с вынесением решения.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. При этом статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающий перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Как следует из вышеприведенных положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка истца без уважительных причин, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Пермского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения, может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья С.И.Плешивцев