Решение по делу № 1-130/2019 от 28.02.2019

Дело 1-130/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Калужской специализированной коллегии адвокатов Устюжаниной О.М., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Калужской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 14.03.2019 года,

подсудимого Тимошенко С.А.,

потерпевших З., Ш.,

при секретаре Мелиховой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тимошенко С. А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, образования среднего специального, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 28.10.2015 г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 15000 рублей, штраф не уплачен;

- 08.11.2016 г. Чертановским районным судом г. Москвы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 28.04.2018г. по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 24.01.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тимошенко С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.01.2019 г. около 19 час. 00 мин., Тимошенко С.А., находился по месту своего временного проживания по <адрес>, куда пришел ранее ему знакомый З., который в силу алкогольного опьянения, уснул в кухонном помещении указанной квартиры. Тимошенко С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, прошел в кухонное помещение указанной выше квартиры, подошел к З., и воспользовавшись тем, что последний спит, и за его действиями никто не наблюдает, забрал из кармана куртки надетой на З. банковскую карту «Maestro Социальная» ПАО «Сбербанк России» <номер>, банковский счет <номер>, оформленную 15.08.2018г. на имя З. в филиале ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, не представляющую материальной ценности для последнего. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих З., Тимошенко С.А. покинул помещение указанной выше квартиры с похищенной банковской картой и направился к банкомату ПАО «Сбербанк», размещенному в помещении торгового павильона магазина «Дикси», расположенного по <адрес>. После этого, 17.01.2019г. в период времени с 19 час. 51 мин. по 19 час. 54 мин., Тимошенко С.А., находясь в помещении указанного павильона, где имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих З., находящихся на банковском счете, подошел к банкомату <номер>, вставил указанную выше банковскую карту в банкомат, после чего, на клавиатуре банкомата собственноручно ввел цифровой пин-код карты, который, незадолго до указанных выше событий, узнал от З., и обналичил в ходе двух операций с банковского счета <номер>, принадлежащего З. денежные средства в сумме 5500 рублей, тайно похитив их. Незаконно завладев указанными выше денежными средствами, Тимошенко С.А. с похищенным скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему З. значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Тимошенко С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.01.2019 г. в период времени с 23 час. 00 мин. Тимошенко С.А., находясь в помещении прихожей жилой квартиры <адрес>, принадлежащей Шибаевой Е.В., куда его пригласил ранее ему знакомый Голованов Д.В. для проведения ремонтных работ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личной наживы, достоверно зная о наличии ценного имущества, принадлежащего Ш. и месте его хранения в помещении указанной выше квартиры, воспользовавшись тем, что А. за его действиями не наблюдает, прошел в жилую комнату указанной квартиры, подошел к кровати, рядом с которой на поверхности стола располагался планшетный компьютер марки «Lenovo», принадлежащий Ш., и действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, забрал с поверхности стола указанный выше планшетный компьютер, принадлежащий Ш., который убрал к себе под одежду и покинул с похищенным место совершения преступления, тем самым тайно похитил указанное имущество, а именно: планшетный компьютер марки «Lenovo» модель «ТАВ 2 А8-50 LC» стоимостью 6000 рублей, внутри которого находилась сим-карта сотового оператора ПАО «МТС», не представляющая для Ш. материальной ценности, на счету которой отсутствовали какие-либо денежные средства, оборудованный чехлом, не представляющим для Ш. материальной ценности. Незаконно завладев вышеуказанным имуществом, Тимошенко С.А. скрылся с похищенным с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику похищенного Ш. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тимошенко С.А. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, дать шанс доказать свое исправление, принес извинения потерпевшим.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Устюжанина О.М.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили суд строго подсудимого не наказывать.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый Тимошенко С.А. согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Тимошенко С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Тимошенко С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Тимошенко С.А. преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Тимошенко С.А. ранее судим, совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление, относящееся к категории тяжких, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тимошенко С.А., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, публичное принесение извинений потерпевшим в зале судебного заседания, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Ш.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как Тимошенко С.А. совершил умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору от 08.11.2016 г., при этом при признании рецидива преступлений суд не учитывает судимости по преступлениям, предусмотренным п. "б,в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от 08.11.2016 г., поскольку указанные преступления были совершены Тимошенко С.А. в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Тимошенко С.А. с назначением наказания в виде лишения свободы и только в условиях его изоляции от общества, и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как, Тимошенко С.А. совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление, относящееся к категории тяжких в период непогашенной судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что Тимошенко С.А. должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, положениям п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений, на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Тимошенко С.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении ему наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Тимошенко С.А. установлен опасный рецидив преступлений в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Обсудив исковые требования Ш. о возмещении материального ущерба, заявленные в рамках данного уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому иску, поскольку потерпевшая Ш. от заявленных требований отказалась.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимошенко С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тимошенко С. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 28.10.2015 года, окончательно назначить наказание Тимошенко С. А. в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в качестве дополнительного наказания в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбывания наказания осужденному Тимошенко С. А. исчислять с 28 марта 2019 года.

Меру пресечения осужденному Тимошенко С. А. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания Тимошенко С. А. время содержания под стражей с 24.01.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п.п. 3.1 – 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Производство по гражданскому иску Ш. к Тимошенко С. А. о возмещении материального ущерба – прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту «Maestro Социальная» ПАО «Сбербанк России» <номер> на имя З. – оставить по принадлежности потерпевшему З.;

- оптический диск, справку операций по счету банковской карты «Maestro Социальная» ПАО «Сбербанк России» <номер> на имя З. - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В.Дворягина