Решение от 13.01.2022 по делу № 5-49/2022 (5-4307/2021;) от 16.12.2021

№ 5-49/2022

УИД: 42RS0005-01-2021-009659-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2022 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Устюжанина С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении Устюжанина Сергея Александровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Устюжанин С.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в <адрес>, Устюжанин С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением, совершил съезд с проезжей части автодороги.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>, Устюжанин С.А. и пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, получили телесные повреждения. <данные изъяты> Устюжанина С.А.: <данные изъяты>. <данные изъяты> Потерпевший №1: <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КРФобАП.

Для установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Устюжанина С.А. и Потерпевший №1 по телесным повреждениям, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия, по данному делу об административном правонарушении была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные Устюжаниным С.А. телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные Потерпевший №1 телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Устюжанин С.А., вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, пояснил, что все было так, как изложено в протоколе об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен после его составления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с пояснениями Устюжанина С.А. согласилась, какиих-либо претензий к нему не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КРФобАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 2.1 КРФобАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое административным кодексом РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КРФобАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Устюжанина С.А. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями к нему, согласно которому местом административного правонарушения явилась автодорога <адрес>, на которой водитель автомобиля <данные изъяты>, Устюжанин С.А. с находящимся с ним пассажиром Потерпевший №1, не справился с рулевым управлением и совершил съезд с дороги (л.д. 16-24);

- объяснениями Устюжанина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов, двигаясь по автодороге <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> с включенным ближним светом фар, не справился с рулевым управлением и совершил съезд с дороги, после чего автомобиль на что-то наехал и он почувствовал сильный удар. После остановки автомобиля он вышел из него, а также вытащил из него супругу, которая сидела на переднем пассажирском сиденьи (л.д. 25);

- актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, ГАУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что у водителя Устюжанина С.А. состояние опьянения не установлено (л.д. 27);

- врачебной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате дорожно-транспортного происшествия Устюжанину С.А. причинены: <данные изъяты> (л.д. 35);

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов, двигаясь в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты>, под управлением своего мужа, на автодороге <данные изъяты>, муж не справился с рулевым управлением и они совершили съезд с дороги в кювет. Как происходили события дальше, пояснить не может, поскольку пришла в себя после того, как автомобиль окончательно остановился (л.д. 36);

- врачебной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены: <данные изъяты> (л.д. 39);

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на месте ДТП – автодорога <адрес> недостатков не выявлено (л.д. 40);

- заключением эксперта ГБУЗ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>. Все повреждения образовались от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель). Остальные повреждения, с учетом возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются (л.д. 46-48);

- заключением эксперта ГБУЗ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Устюжанину С.А. были причинены: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – ДД.ММ.ГГГГ, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель) (л.д. 52-53);-

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ) по сообщению, поступившему по СОДЧ из 11 ГБ о том, что в 00:05 часов доставлен Устюжанин С.А., который ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 часов, находясь в автомобиле не справился с управлением, съехал в кювет на автодороге <адрес>. Также доставлена Потерпевший №1, которая находилась в том же автомобиле в качестве пассажира (л.д. 55, 57).

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Устюжанина С.А. в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, в судебном заседании с достоверностью установлено, что Устюжанин С.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, а потому действия Устюжанина С.А. необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КРФобАП.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает полное признание Устюжаниным С.А. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания в отношении Устюжанина С.А., в целях соразмерности наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить Устюжанину С.А. административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░