Решение по делу № 1-20/2019 от 11.02.2019

дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 марта 2019г.

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО15,

защитника-адвоката ФИО16,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке производства, материалы уголовного дела №г. в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не работающего, женатого, имеющегося на иждивении пятерых малолетних детей, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 00 минут, точная дата и время не установлены, находясь на южной окраине <адрес>, Чеченской Республики, на расстоянии примерно 1,5 км, от левой обочины автодороги сообщением «Кень-Юрт-Братское», имеющей абсолютные географические координаты 43^o39^o2 северной широты, 45^o56^o59 восточной долготы, зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения для личного потребления без цели сбыта, сорвал сухие верхушечные части с дикорастущих растений конопли, массой не менее 8,31 грамм. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что его действия преступны, наказуемы и носят противоправный характер, измельчив руками, ссыпал полученную растительную массу в находившийся с собой бумажный сверток из фрагмента белой бумаги, после чего хранил под резиновым поликом водительского сиденья своей автомашины №, государственными регистрационными знаками № регион.

ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №6 совместно с сотрудниками ОП <адрес> и сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для проведения ОРМ «обследование транспортного средства» примерно в 12 часов 20 минут на 18 км., автодороги сообщением «Ищерская-Грозный» на западной окраине <адрес>, было остановлено транспортное средство №, государственными регистрационными знаками № регион под управлением ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, и пассажира Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: ЧР, <адрес> дом № б/н. В ходе обследования транспортного средства в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 05 минут, на месте в присутствии двух понятых под резиновым поликом водительского сиденья, был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, являющимся согласно заключения физико-химической судебной экспертизы за №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуаной), масса которой высушенной при температуре + 110⁰С составляет 8,31 грамм.

Данное наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.¹, 229 и 229.¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,31 грамм относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ФИО1 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов дня, он на своей машине возвращался со своим знакомым ФИО2, из <адрес> в <адрес>. Когда, они доехали до южной окраины <адрес>, он остановил машину и вышел из неё, чтобы справит малую нужду, в этот момент он обнаружил несколько дикорастущих кустов конопли, с которых сорвал верхушки листьев конопли для личного употребления без цели сбыта. В тот же день примерно в 12 часов на окраине <адрес>, их остановил сотрудник полиции, который попросил, предъявить документы на машину и выйти из машины. К машине подошли участковый и два сотрудника уголовного розыска. После этого один из сотрудников уголовного розыска представился как старший оперуполномоченный ФИО25 и спросил его, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. Перед началом личного досмотра ему и приглашенным двум понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего старший опер ФИО25 в присутствии двух понятых провел в отношении него личный досмотр. В ходе, которого у него ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. После этого старший опер ФИО25 предъявил ему распоряжение о проведении обследования его машины. Он ознакомился с распоряжением и расписался в нем, старший опер ФИО25 спросил его, имеются ли в его машине запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного в его машине не имеются. Перед началом обследования машины ему и двум понятым были разъяснены их права и обязанности и объявлено о применении мобильного телефона для видеозаписи вторым операм ФИО9 ходе проведения обследования, под резиновым поляком водительского сиденья его машины был обнаружен и изъят белый бумажный сверток с коноплей. На вопрос старшего опера ФИО25, что это за вещество он пояснил, что это конопля, которую он сорвал в тот же день примерно в 11 часов, с дикорастущих кустов конопли, на южной окраине <адрес>, для личного употребления без цели сбыта о том, что он сорвал коноплю он никому не говорил даже ФИО2, так как они с ним не состоят в дружеских отношениях. После чего он спрятал данный бумажный сверток с коноплей под резиновый полек водительского сиденья своей машины. Обнаруженный в его машине бумажный сверток, старший опер ФИО25 в его присутствии и в присутствии двух понятых, изъял и упаковал в черный полиэтиленовый пакет и обвязал горловину и оклеил полоской бумаги с оттиском печати Для текстов, на которой он, двое понятых и старший опер расписались. Затем с сотрудниками полиции он и ФИО2 поехали в отдел МВД России по <адрес>. В служебном кабинете отдела старший опер ФИО25 предъявил ему постановление о взятии у него проб и образцов, участвующим понятым и ему были разъяснены их права и обязанности, после чего с использованием смоченных спиртовым раствором марлевых тампонов были произведены смывы с его обеих рук, которые были упакованы в белые бумажные конверты. В ходе проведения осмотра места., он показал место, где сорвал вышеуказанную коноплю, в ходе которого также участвовали старший опер ФИО28 И., двое понятых и работник администрации <адрес>, где им были обнаружены 3 куста растения, являющимися кустами дикорастущей конопли с характерным запахом конопли, с которых он ДД.ММ.ГГГГ, сорвал сухие кончики верхушек листьев. Свою вину по факту незаконного приобретения и хранения данного наркотического средства полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается и сожалеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеляСвидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он находился на остановке вместе со своим другом Свидетель №1, в <адрес>, где в это время к ним подошел сотрудник полиции Свидетель №8, попросил его и Свидетель №1, участвовать в качестве понятых при проведении обследования машины, которую они вместе с сотрудниками ОУР и ГИБДД, планирует остановить, на западной окраине <адрес>. По приезду на данный участок местности сотрудниками полиции была остановлена машина, под управлением ФИО1 и пассажира ФИО2 в присутствии них, сотрудник полиции ФИО25 водителю машины ФИО1, в их присутствии было предложено добровольно выдать запрещенные вещества или предметы, на что ФИО1 ответил, что таковых при нем не имеются. Перед началом личного досмотра им были разъяснены их права и обязанности понятого. После чего старшим оперуполномоченным ФИО25 в присутствии их был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого ничего запрещенного не обнаружил. После чего старший оперуполномоченный ФИО25, предъявил ФИО1 распоряжение о проведении обследования его машины. Перед началом обследования машины им были разъяснены их права и обязанности понятого и объявлено о применении мобильного телефона для видеозаписи. В ходе проведения обследования машины под резиновым поляком водительского сиденья был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения. Изъятое из машины ФИО1 растительное вещество сотрудником полиции ФИО25 было им показано и затем упаковано в черный полиэтиленовый пакет. После ФИО1 сказал, что изъятое у него вещество является наркотическим веществом коноплей, которую он сорвал в тот же день с дикорастущих кустов конопли на окраине села Гвардейское, для личного употребления без цели сбыта о том, что у него была конопля и что он обнаружил данную коноплю он не говорил никому и даже ФИО11 завершению данного личного досмотра и обследования машины, ФИО1 и ФИО2 были сопровождены в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В служебном кабинете отдела старшим операм ФИО25 были произведены смывы с рук, которые были упакованы в белые бумажные конверты, на которых он, второй понятой, ФИО2, ФИО1 и старший оперуполномоченный Свидетель №6 расписались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеляСвидетель №3-Х. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он находился на южной окраине <адрес>, где в это время к нему подошел ранее незнакомый ему человек, который представился старшим оперуполномоченным ФИО25 и пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении им осмотра места на южной окраине <адрес>. При проведении данного осмотра места также участвовал второй понятой, работник администрации <адрес> и житель <адрес>, ФИО1 Также в ходе проведения данного осмотра места проводилась видеосъемка старшим оперуполномоченным ФИО25 Перед проведением осмотра места старшим оперуполномоченным ФИО25 они были представлены друг другу, и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности и объявлено о применении им мобильного телефона для видеозаписи. В ходе проведения данного осмотра ФИО1 указал место, расположенное на южной окраине <адрес>, где им были обнаружены три дикорастущих куста конопли, с которых со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он сорвал сухие кончики верхушек листьев. Со слов ФИО1 полученную массу конопли он посыпал в бумажный сверток, который находился у него в кармане и хранил для личного употребления без цели сбыта под резиновым поляком своей машины. При визуальном осмотре не было видно никаких следов ухаживания, они росли сами по себе. Все обнаруженные три дикорастущих куста конопли при поведении осмотра в присутствии всех них были вырваны из земли, и были упакованы в черный полиэтиленовый пакет. По окончании осмотра старшим оперуполномоченным ФИО25 был составлен протокол осмотра, в котором, ознакомившись с содержанием, они все участники расписались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеляСвидетель №4показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он находился в <адрес> по своим делам, где в это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился как старший оперуполномоченный ФИО25 и пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении им осмотра места, расположенного на окраине села Гвардейское, в ходе которого участвовал второй понятой, работник администрации <адрес> и житель <адрес> ФИО1 После чего старший оперуполномоченный Свидетель №6 разъяснил ему, второму понятому, ФИО1 и работнику администрации <адрес> их права и обязанности и объявил о применении им мобильного телефона для видеозаписи. По приезду на южную окраину <адрес>, ими были обнаружены три дикорастущих куста конопли. Затем, указывая на данные дикорастущие кусты конопли, ФИО1 заявил, что именно с этих кустов конопли ДД.ММ.ГГГГ, он сорвал сухие кончики верхушек листьев. Со слов ФИО1 полученную массу конопли он посыпал в бумажный сверток, который находился у него в кармане и хранил для личного употребления без цели сбыта под резиновым поляком своей машины. В ходе проведения осмотра, обнаруженные три дикорастущих куста конопли в присутствии всех них были вырваны из земли после чего были упакованы в черный полиэтиленовый пакет. После окончания осмотра старшим оперуполномоченным Свидетель №6был составлен соответствующий протокол, в котором, ознакомившись с содержанием, он и все участвующие расписались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеляСвидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при проведении осмотра места старшим оперуполномоченным Свидетель №6, в ходе которого также участвовали двое понятых, житель <адрес> ФИО10 ходе проведения данного осмотра места ФИО1 указал на место, расположенное на южной окраине <адрес>, где ими были обнаружены несколько частично подсохших дикорастущих растений конопли, с которых со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он сорвал сухие кончики верхушек листьев. Затем полученную массу конопли он посыпал в бумажный сверток и хранил под резиновым поляком своей машины для личного употребления без цели сбыта. В ходе проведения осмотра места, обнаруженные 3 дикорастущих растений конопли были вырваны из земли с корнями, которые были упакованы в черный полиэтиленовый пакет. По окончанию осмотра места старшим оперуполномоченным Свидетель №6 был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого все участники, в том числе и он, расписались в нем.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеляСвидетель №6 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки ранее полученной оперативной информации на западной окраине <адрес> им совместно с оперуполномоченным ОУР, с сотрудниками ОП <адрес> и сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> была остановлена автомашина № № регион, под управлением ФИО1, в которой также находился пассажир ФИО2 После чего он подошел и попросил ФИО1 и ФИО2 предъявить документы и выйти из машины. Затем незамедлительно ими было принято решение провести в отношении ФИО2 и ФИО1, личный досмотр. Далее перед проведением личного досмотра им ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества. На что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и веществ у него не имеются. Он всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности, после чего им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него ничего запрещенного не обнаружено. Далее незамедлительно ФИО1 было предъявлено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «обследование транспортных средств» и было предложено добровольно выдать имеющиеся у него в транспортном средстве предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него в машине не имеются. Перед началом обследования транспортного средства им всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, и объявлено о применении мобильного телефона для видеосъемки, оперуполномоченным Свидетель №7 В ходе проведения обследования машины под резиновым ковриком водительского сиденья, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета со специфическим запахом конопли. Данный бумажный сверток он упаковал в черный полиэтиленовый пакет горловину, которого обвязал ниткой, концы ниток оклеил полоской белой бумаги с оттиском печати «Для текстов», на которой он, ФИО1 и понятые расписались. После обнаружения вышеуказанного вещества ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотическим веществом конопля, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, на южной окраине <адрес>, с дикорастущих кустов конопли для личного употребления без цели сбыта о том, что он сорвал данную коноплю он не говорил ни кому, даже ФИО2 После составления протокола обследования, участвующие лица, ознакомившись с его содержанием в нем расписались. Затем ими было принято решение сопроводить ФИО2 и ФИО1 в отдел МВД России по <адрес>. В служебном кабинете он вынес постановление о взятии проб и образцов у ФИО1, участвующим понятым он разъяснил их права и обязанности, после чего произвел с использованием марлевых тампонов смывы с рук ФИО1, которые были упакованы в белые бумажные конверты, на которых он, ФИО1 и понятые расписались. ДД.ММ.ГГГГ он с участием ФИО1 произвел осмотр места с целью установления места приобретения им вышеуказанной конопли, в ходе которого также участвовали двое понятых, работник администрации <адрес>. В ходе проведения им данного осмотра места ФИО1 указал на место, расположенное на южной окраине <адрес>, где им были обнаружены 3 куста дикорастущей конопли, с которых со слов ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ, сорвал кончики верхушек листьев. В ходе проведения осмотра места, обнаруженые 3 дикорастущих растений конопли, которые им были вырваны с корнями из земли, после чего им были направлены на физико-химическую судебную экспертизу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеляСвидетель №7показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, на западной окраине <адрес>, совместно с оперуполномоченным ОУР, с сотрудниками ОП <адрес> и сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> с целью проверки ранее полученной оперативной информации была остановлена автомашина под управлением ФИО1 и пассажира ФИО2 После чего старший оперуполномоченный ФИО25 представился и попросил предъявить документы и выйти из машины. Далее им было объявлено, что в отношении них будет произведен личный досмотр. После чего старший оперуполномоченный ФИО25 предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества. На что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и веществ у него не имеются. Перед началом личного досмотра старшим оперуполномоченным ФИО25 понятым были разъяснены их права и обязанности и был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него ничего запрещенного не обнаружено. Затем старшим оперуполномоченным ФИО25 было предъявлено ФИО1 распоряжение о проведении ОРМ «обследование транспортных средств» и было предложено ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него в машине предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и веществ у него в машине не имеются, перед началом обследования машины старшим оперуполномоченным ФИО25 понятым были разъяснены их права и обязанности, и объявлено о том, что им будет производится видеосъемка с использованием камеры мобильного телефона для видеозаписи. В ходе проведения обследования машины старшим оперуполномоченным ФИО25 под резиновым

поляком водительского сиденья, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета со специфическим запахом конопли. Данный бумажный сверток с растительным веществом старший оперуполномоченный ФИО25 упаковал в черный полиэтиленовый пакет. После обнаружения вышеуказанного вещества ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотическим веществом конопля, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, на южной окраине <адрес>, с дикорастущих кустов конопли для личного употребления без цели сбыта о том, что он сорвал данную коноплю он никому не говорил даже ФИО12 ходе проведения обследования машины им проводилась видеосъемка. Далее ФИО1 и ФИО2 были доставлены в отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по данному факту. Каких - либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8показал, что состоит в должности участкового уполномоченного ОП <адрес>. 22.08.2018г. по поручению руководства ОП <адрес> он выехал оказать содействие в проведении сотрудниками ОУР их отдела в проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки полученной ими ранее оперативной информации. С этой целью он на окраине <адрес> пригласил двух понятых для участия в данных мероприятиях. Примерно в 12 часов ими совместно с сотрудниками ОУР и сотрудниками ОГИБДД на западной окраине <адрес> была остановлена машина, под управлением ФИО1, в которой также находился пассажир ФИО2 После остановки данного транспортного средства старший оперуполномоченный ФИО25 подошел и представился и попросил ФИО1 и ФИО2 предъявить документы и выйти из машины. Затем незамедлительно ими было принято решение провести в отношении них личный досмотр. Старший оперуполномоченный ФИО25 предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества. На что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и веществ у него не имеются. Старшим оперуполномоченным ФИО25 понятым и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего им же был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него ничего запрещенного не обнаружено. Далее старшим оперуполномоченным ФИО25 ФИО1 было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ «обследование транспортных средств» и было предложено добровольно выдать имеющиеся у него в машине предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него в машине не имеются. Перед началом обследования машины старшим оперуполномоченным ФИО25 всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, и объявлено о применении мобильного телефона для видеосъемки. В ходе проведения обследования машины под резиновым поляком водительского сиденья, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета со специфическим запахом конопли. Данный бумажный сверток старший оперуполномоченный ФИО25 упаковал в черный полиэтиленовый пакет горловину, которого обвязал ниткой, концы ниток оклеил полоской белой бумаги с оттиском печати «Для текстов», на которой старший оперуполномоченный ФИО25, ФИО1 и понятые расписались. После обнаружения вышеуказанного вещества ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотическим веществом конопля, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, на южной окраине <адрес>, с дикорастущих кустов конопли для личного употребления без цели сбыта, о том, что он сорвал данную коноплю он не говорил ФИО2 Затем ими было принято решение сопроводить ФИО2 и ФИО1 в отдел МВД России по <адрес>. В служебном кабинете ФИО28 и. вынес постановление о взятии проб и образцов у ФИО1, после чего произвел с использованием марлевых тампонов смывы с рук, которые были упакованы в белые бумажные конверты, на которых все участвующие лица расписались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеляСвидетель №9 показал, чтоФИО1 является его старшим двоюродным братом, который проживает рядом с ним. ДД.ММ.ГГГГ он от своего двоюродного брата ФИО1 узнал, что 22.08.2018г. сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе обследования его машины было обнаружено и изъято конопля, которое он сорвал 22.08.2018г., с дикорастущих кустов конопли на окраине села Гвардейское, для личного употребления. Когда он спросил у своего двоюродного брата ФИО1, применялось ли в отношении него какое-либо давление или другие насильственные действия сотрудниками полиции, он ответил ему, что никаких противоправных действий в отношении него никем не совершались, конопля у него была изъята в присутствии двух гражданских лиц. О том, что его двоюродного брат ФИО1 незаконно приобрел и хранил данное наркотическое вещество он и члены их семьи раньше не знали и никогда не видели у него этого вещества. Каких-либо претензий по данному поводу ни к кому не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеляФИО2показал, что 22.08.2018г. он со своим знакомым ФИО13 на его машине, возвращались из <адрес> в <адрес>, куда ездили по своим делам. Когда, они доехали до южной окраины <адрес>, они съехали с дороги остановили машину, первым из машины вышел он, чтобы справит малую нужду, в этот момент он обнаружил несколько дикорастущих кустов конопли, с которых сорвал верхушки листьев конопли для личного употребления без цели сбыта. О том, что он сорвал коноплю он никому не говорил даже ФИО1, так как они не состоят в близких дружеских отношениях. Примерно в обеденное время на окраине <адрес>, их остановили сотрудники полиции и попросили, предъявить документы и выйти из машины. После этого сотрудники полиции спросили их, имеются ли у них запрещенные предметы и вещества, на что они ответили, что ничего запрещенного у них не имеются. Затем им обоим по отдельности произвели личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему и приглашенным понятым были разъяснены их права и обязанности и объявлено о применении камеры мобильного телефона для видеозаписи. В ходе проведения личного досмотра у него в правом переднем кармане его брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с коноплей. В машине ФИО27 также нашли бумажный сверток с коноплей. О том, что у ФИО1 в машине находилось конопля, он не знал, ФИО1 ему об этом ни чего не говорил.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показанийсвидетеля Свидетель №1 следует, что он какими – либо психическими заболеваниями и расстройствами не страдает, на учете у врача – психиатра не состоит. Русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он находился на остановке вместе со своим другом Свидетель №2, в <адрес>, ЧР. Где в это время к ним обратился сотрудник полиции, в форменной одежде который, представился как участковый уполномоченный ОП <адрес> ОМВД России по <адрес> Свидетель №8, попросил его и Свидетель №2, поучаствовать в качестве понятых при проведении обследования транспортного средства ВАЗ-217030, которую они вместе с сотрудниками ОУР и ГИБДД ОМВД России по <адрес> планирует остановить, на западной окраине <адрес> ЧР. После их согласия, они с участковым Свидетель №8 поехали на западную окраину <адрес>. По приезду на данный участок местности сотрудниками полиции была остановлена автомашина, под управлением ФИО1 и пассажира ФИО2 в присутствии них, участковый ОП <адрес> Свидетель №8 попросил ФИО2, добровольно выдать наркотические средства, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются. ФИО2 ответил, что запрещенных предметов и веществ у него не имеются. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности понятого и объявлено о применении мобильного телефона для видеозаписи вторым сотрудником оперуполномоченным Свидетель №7 После чего участковым ОП <адрес> Свидетель №8 в присутствии него, второго понятого и оперуполномоченного Свидетель №7, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого участковый ОП <адрес> Свидетель №8, у ФИО2, в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Данное растительное вещество участковый ОП <адрес> Свидетель №8, было упаковано в черный полиэтиленовый пакет. После обнаружения и изъятия данного вещества растительного происхождения ФИО2 сказал, что это вещество является наркотическим веществом коноплей, которую он ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 00 минут, сорвал с дикорастущих кустов конопли на окраине села Гвардейское, <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Оперуполномоченным Свидетель №7 при проведении личного досмотра ФИО2 была проведена видеосъемка и, по ее окончанию участковым Свидетель №8 был составлен протокол личного досмотра на котором, после их заполнения, он и все участвующие лица расписались. Далее другим сотрудником полиции старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 водителю данной автомашины ВАЗ-217030 ФИО1, в их присутствии было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, вещества или предметы, на что последний ответил, что таковых предметов и веществ при нем и в его автомашине не имеются. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности понятого. После чего старшим оперуполномоченным Свидетель №6 в присутствии него, второго понятого и оперуполномоченного Свидетель №7, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения личного досмотра старший оперуполномоченный Свидетель №6, у ФИО1, ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружил. После чего старший оперуполномоченный Свидетель №6, предъявил ФИО1 распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, перед началом обследования транспортного средства ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности понятого и объявлено о применении мобильного телефона для видеозаписи оперуполномоченным Свидетель №7 в ходе проведения обследования транспортного средства под резиновым поликом водительского места автомашины ВАЗ-217030 принадлежащий ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения. Изъятое из автомашины ФИО1 растительное вещество старшим оперуполномоченным Свидетель №6 было им показано и затем упаковано в черный полиэтиленовый пакет. После ФИО1 сказал, что изъятое у него вещество является наркотическим веществом коноплей, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 00 минут с дикорастущих кустов конопли на окраине села Гвардейское, <адрес>, для личного употребления без цели сбыта о том, что у него была конопля и что он обнаружил данную коноплю он не говорил никому и даже ФИО2 Оперуполномоченным Свидетель №7 при проведении обследования транспортного средства ФИО1 была проведена видеосъемка и по ее окончанию участковым ОП <адрес> Свидетель №8 и старшим оперуполномоченным Свидетель №6 были составлены протокола личного досмотра, и протокол обследования транспортного средства на которых, после их заполнения, он и все участвующие лица расписались. В ходе проведения либо по окончанию личного досмотра и обследования транспортного средства ФИО1 и досматриваемого ФИО2 каких-либо претензий к участковому ОП <адрес> Свидетель №8 и старшему оперуполномоченному Свидетель №6 не поступило. По завершению данного личного досмотра ФИО2 и личного досмотра и обследования транспортного средства ФИО1 досматриваемые были сопровождены в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства участковым ОП <адрес> Свидетель №8 и старшим оперуполномоченным Свидетель №6 в ОМВД России по <адрес>, были произведены смывы с кистей и ладоней обеих рук, которые были упакованы в белые бумажные конверты, на которых он, второй понятой, ФИО2, ФИО1 и старший оперуполномоченный Свидетель №6 расписались. После окончания изъятия у ФИО2 и ФИО1 смывов с рук участковым ОП <адрес> Свидетель №8 и старшим оперуполномоченным Свидетель №6 были составлены соответствующие протокола, в которых, ознакомившись с содержанием, он и все участники расписались. Каких-либо замечаний у него, второго понятого у ФИО2 и ФИО1 к участковому ОП <адрес> Свидетель №8 и старшему оперуполномоченному Свидетель №6 не поступило. Никакого давления со стороны участкового ОП <адрес> Свидетель №8 и старшего оперуполномоченного Свидетель №6 на участвующих лиц не оказывалось. С участковым ОП <адрес> Свидетель №8 и старшим оперуполномоченным Свидетель №6, с ФИО2 и ФИО13 у него каких-либо родственных отношений нет, в исходе уголовного дела никакой заинтересованности не имеет.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелейвинуподсудимого подтверждают следующие материалы дела:

Заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомувещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 ⁰С, составляет – 8,11 гр. Первоначальная масса вещества составляла 8,31 грамм (согласно з\э №/С от ДД.ММ.ГГГГ). В процессе производства экспертиз было израсходовано 0,4 гр. вещества.

Заключение судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Протоколы следственных действий:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей и CD-диском с фотографиями), в ходе которого осмотрены: сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 7,91 грамм, в процессе производства экспертиз было израсходовано 0,4 грамма вещества, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1; один контрольный марлевый тампон, применявшийся при изъятии смывов с рук ФИО1

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей и CD-диском с фотографиями), в ходе которого осмотрены: сухие стебли трех растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ растения представленное на экспертизу по материалам КУСП №, в количестве 3 (трех) штук, являются наркотикосодержащим растением конопли (Cannabis satila L.).

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (DVD-диск с видеозаписью) согласно которому ФИО1 в ходе проведения осмотра места оперуполномоченным уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> Свидетель №6 с участием двух понятых и работником администрации Гвардейского сельского поселения указал на место, расположенное на южной окраине <адрес>, Чеченской Республики, на расстоянии 1,5 км, от обочины автодороги сообщением «Кень-Юрт-Братское», на участке местности, имеющий абсолютные географические координаты 43^o39^o2 северной широты, 45^o56^o59 восточной долготы, где ФИО13, были обнаружены 3 дикорастущих растений конопли, с которых он в конце ДД.ММ.ГГГГ, он сорвал сухие кончики верхушек листьев. Обнаруженные 3 растения конопли в ходе проведения осмотра места вырваны с корнями из земли после чего были направлены на физико-химическую судебную экспертизу.

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ.старшегооперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №6 о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия – «Обследования транспортного средства» №, государственными регистрационными знаками № регион принадлежащего ФИО1, на основании имеющийся оперативной информации о незаконном хранении и перевозке наркотических средств - марихуана ФИО13

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому начальником полиции ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО14 были предоставлены в ОД ОМВД России по <адрес> результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) из ЭКЦ МВД по ЧР была получена заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе обследования транспортного средства ФИО1 является наркотическим средством-каннабис (марихуаной), общая масса которого составляет 8,31 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером. На основании изложенного в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № том, что ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> Чеченской Республики, на 18 км. автодороги сообщением «Грозный-Ищерское» примерно в 12 часов 20 минут старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 совместно с сотрудниками ОУР совместно с сотрудниками ОП <адрес> и сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, была остановлена автомашина №, государственными регистрационными знаками № регион под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, и пасссажира ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес> дом б/н. В ходе обследования автомашины в соответствии с распоряжением начальником полиции ОМВД России по <адрес> №, в салоне автомашины под резиновым поликом водительского сиденья, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого

находилось измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли массой примерно 5 грамм.

Протокол обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, (DVD-диск с видеозаписью) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 05 минут, на западной окраине <адрес> Чеченской Республики, в ходе проведения обследования транспортного средства в присутствии двух понятых в автомашине № государственными регистрационными знаками № регион под управлением ФИО1 под резиновым поликом водительского сиденья, был обнаружен бумажный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которое предъявлено понятым, ФИО1 и затем сотрудником полиции упакован в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана ниткой, концы ниток оклеены полоской белой бумаги с оттиском печати «Для текстов» ОМВД России по <адрес> с нанесением рукописного пояснительного текста и подписями участвующих лиц.

Протокол изъятия смывов с рук ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОУР отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> ФИО1 в присутствии двух понятых с помощью марлевых тампонов смоченных спиртовым раствором изъяты смывы с кистей и ладоней обеих рук, которые упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатав бумажными бирками с оттисками печати «Для текстов» ОМВД России по <адрес> с нанесением рукописных пояснительных текстов и подписями участвующих лиц.

Заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой - представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре + 110 ⁰С, составляет – 8,31 гр. При экспертизе израсходовано 0,2 г вещества.

Заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой - растения представленные на экспертизу по материалам КУСП №, в количестве 3 штук, является наркотикосодержащим растением конопли (Cannabis satila L.). Данные растения наркотическим средством не являются, но могут являться сырьем для изготовления наркотических средств.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № со справкой о результатах химико-токсикологических исследований,согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в результате химико-токсикологического исследования в моче ФИО1 наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд считает возможным принять за основу показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3-Х., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО2 данные ими в ходе судебного следствия; показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного следствия и исследованные в суде путем оглашения, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Разрешая вопрос, какое наказание должно быть, назначено подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении 5-х малолетних детей, признал вину раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении пятерых малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и

раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, отсутствие судимости.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении 5-х малолетних детей, впервые совершил преступление небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде отнести за счет государства на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО1

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначив ФИО1, испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1, не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО13, возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России, по месту жительства ФИО1

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,91 гр.; три сухих стебля растения серо-зеленого цвета; два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1; один контрольный марлевый тампон, применявшийся при изъятии смывов с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Надтеречный районный суд Чеченской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий И.И. Ибрагимов