Решение по делу № 2-644/2022 от 21.03.2022

Дело №2-644/2022                                        

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 18 июля 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Кандаловой Ю.А.,

с участием

ответчика Плужникова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение №8623 к Плужникову ФИО6, Панасенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что 31.08.2020 года между банком и ФИО8Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей выдан кредит в размере 75 609 рублей на срок 60 месяцей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,9% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2. кредитного договора Плужникова Н.Ф. приняла обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 13.12.2021 года задолженность по договору № от 31.08.2020 составляет 80 766 рублей 71 копейка, из которых: 71 351 рубль 70 копеек – просроченный основной долг, 9 415 рублей 01 копейка просроченные проценты.

Также между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 03.12.2013. ФИО5 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Ближайшими родственниками умершего заемщика, согласно информации Банка, являются Плужников С.С., Панасенко Н.С. Следовательно они, как наследники, должны нести ответственность по долгам наследодателя. По состоянию на 13.12.2021 года задолженность по кредитной карте составляет 148 677 рублей 19 копеек, из которых: 129 919 рублей – просроченный основной долг, 18 757 рублей 46 копеек просроченные проценты.

Просил суд расторгнуть кредитный договор № от 31.08.2020 года и взыскать с ответчиков в пользу Банка сумму задолженность по кредитному договору № от 31.08.2020 в размере 80 766 рублей 71 копейку, задолженность по кредитной карте 148 677 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 173 рубля 54 копейки.

Определением суда от 19.05.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Сбербанк Страхование жизни».

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Предоставил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Плужников С.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Пояснил, что после смерти матери ФИО5 он один принял наследство. Обратился с заявлением к нотариусу в установленные сроки. Однако впоследствии не оформил свои права, поскольку у него не было средств для оплаты услуг нотариуса. Его родная сестра Панасенко Н.С. наследство после смерти матери ФИО5 не принимала.

Ответчик Панасенко Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ. В телефонограмме, адресованной суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Третье лицо ООО «Сбербанк Страхование жизни» извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав ответчика Плужникова С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» ФИО5 31.08.2020 года заключен кредитный договор №, согласно которому ей выдан кредит в сумме 75 609 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. А 03.12.2013 года ФИО5 выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 03.12.2013. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, которая соответствует дню фактического предоставления кредита (п.6)

Уплата процентов согласно п. 3.3 кредитного договора и уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (включительно).

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, а также выписок по движению денежных средств задолженность ответчика по состоянию на 13.12.2021 год по кредитному договору № от 31.08.2020 года составила 80 766 рублей 71 копейка, из которых: 71 351 рубль 70 копеек – просроченный основной долг, 9 415 рублей 01 копейка просроченные проценты.

По кредитной карте задолженность по состоянию на 13.12.2021 года составила 148 677 рублей 19 копеек, из которых: 129 919 рублей – просроченный основной долг, 18 757 рублей 46 копеек- просроченные проценты.

Пунктами 60, 62, 63 <данные изъяты>

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.