Решение по делу № 2-676/2022 (2-8469/2021;) от 25.11.2021

Дело № 2-676/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года                                 г.Уфы

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синиковой А.З.

с участием представителя истца Гилемхановой О.Р.,

ответчика Дроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Северный морской путь» к Дроздовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Дроздовой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. В обоснование указав, что между АО «ИнвестКапиталБанк» (далее Банк) и Дроздовой Н.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению кредита в размере 300 000 рублей, под 28% годовых. Срок пользования кредитом 1096 дней.

Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению возникает с момента подписания договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик свои обязательства не исполнил.

Решением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 362 396,96 руб.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита, принимая во внимание, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты.

Задолженность по процентам, начисленным по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 481 241 рублей.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика в пользу АО «СМП Банк» задолженность по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 241 рублей, взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 012,41 рублей.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

На судебном заседании представитель истца АО «СМП Банк» Гилемханова О.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Дроздова Н.В. исковые требования не признала, просила применить исковую давность.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «ИнвестКапиталБанк» (далее Банк) и ответчиком Дроздовой Н.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению кредита в размере 300 000 рублей, под 28% годовых. Срок пользования кредитом 1 096 дней.

Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства, что отражено в выписке по счету ответчика.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете физического лица на выдачу кредита. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

До заключения соглашения Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого соглашения, оказываемых Банком в рамках соглашения услугах и проводимых операциях.

Факт ознакомления Ответчика с Тарифами банка за пользование кредита, доведение информации подтверждается подписью ответчика в Заявлении.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, которые выполнял ненадлежащим образом.

Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «СМП Банк» к Дроздовой Н.В. удовлетворены. Взысканы с Дроздовой Н.В. в пользу АО «СМП Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 362 396,96 рублей. ( дело №, л.д. №). Вышеуказанное решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Истцу выдан исполнительный лист о взыскании указанных сумм с Дроздовой Н.В.

Как указывается истцом, присужденная по решению задолженность по кредиту (основному долгу) не возвращена до настоящего времени.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита, принимая во внимание, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ, на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с образованием задолженности Банком в адрес заемщика направлено уведомление (заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 481 241 руб.

Ответчиком Дроздовой Н.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте, суд считает возможным применить сроки исковой давности и взыскать долг предшествующий 3 годам, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что согласно расчету составляет 176 220,13 рублей, а также взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ год по день расторжения кредитного договора из расчета 28% годовых.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора по основаниям, предусмотренным п.2 ст.450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договор расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 815,76 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Северный морской путь» к Дроздовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с ДРОЗДОВОЙ Н. В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87192,13 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8815,76 руб.

Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ДРОЗДОВОЙ Н. В. и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь» расторгнуть.

Взыскать с ДРОЗДОВОЙ Н. В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.10. 2021 года по день расторжения кредитного договора из расчета 28% годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме..

Судья                        А.Ф. Шарипкулова