Решение от 06.02.2019 по делу № 2-155/2019 от 29.11.2018

Дело № 2-155/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 06 февраля 2019 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Ходырева Н.В.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по УР к Ильиной Елене Анатольевне об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

у с т а н о в и л:

    Судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике УАМ. обратилась в суд с иском к Ильиной Е.А. об обращении взыскания на 1/6 долю в праве на гараж, расположенный по адресу: <***>

    В обоснование иска указано, что на исполнении в Можгинском РОСП УФССП России по УР в отношении ответчика Ильиной Е.А. находится исполнительное производство. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 29.11.2018 года сумма задолженности по исполнительному производству составляет 135829 рублей 12 копеек. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что у ответчика Ильиной Е.А. в общей долевой собственности имеется 1/6 доля в праве на гараж, расположенный по адресу: <***>.

15.06.2018 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на 1/6 долю в праве ответчика на вышеуказанный гараж.

Право общей долевой собственности Ильиной Е.А. на гараж подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.06.2018 года иными участниками общей собственности на гараж являются МАА и И.АА.

На основании ст. 255 Гражданского кодекса РФ судебным приставом-исполнителем 01.10.2018 года МАА и И.АА направлено уведомление о праве приобретения 1/6 доли должника Ильиной Е.А. на гараж, расположенный по адресу: УР<***> по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателями. Письменного ответа о согласии на приобретение 1/6 доли ответчика в гараже в адрес Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике не поступило.

В судебное заседание представитель истца Батина Т.А. явилась, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик и заинтересованные лица не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа по делу №2а-522/2016 от 09 марта 2016 года возбуждено исполнительное производство №***-ИП от 12.10.2016 в отношении должника Ильиной Е.А. в пользу взыскателя ГУ УПФР в г.Можге УР (межрайонное) в размере 135839,74 руб.

Право общей долевой собственности Ильиной Е.А. на 1/6 доли в праве в гараже, расположенном по адресу: <***> подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.10.2018.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что иными участниками общей собственности на данный гараж являются ИАА и И.АА.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании сведений, предоставленных нотариусом СРМ, с заявлениями о принятии наследства обратились ИНА, РГА, И.АА, МАА, ИВА, ИГИ, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетней дочери Ильиной Елены Анатольевны.

Истцом не был соблюден предусмотренный ст. 255 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истец, требуя продажи доли Ильиной Е.А. с публичных торгов, не представил доказательств направления ИНА, РГА, ИВА, предложения купить долю Ильиной Е.А. в праве общей долевой собственности на гараж, что может повлечь за собой нарушение права участника долевой собственности на преимущественное право покупки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.