Решение по делу № 2-2792/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-2792/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 25 июня 2015 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Стрелец А.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Банк СГБ» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Стрелец А.Г. о взыскании долга в сумме .... руб. .... коп., процентов за пользование кредитом в сумме .... руб. .... коп., штрафа в сумме .... руб., в обоснование иска указав, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере .... руб. Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату долга, Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями.

Банк направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке

Ответчик, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не прибыл, своих представителей не направил.

Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте суда.

От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком и Стрелец А.Г. заключен кредитный договор от <...> г.№ .... (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме .... руб., на срок до <...> г., под ....% годовых. Ответчик обязан был ежемесячно уплачивать задолженность по Кредитному договору и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, который является приложением № 1 к Кредитному договору.

Судом установлено, что Стрелец А.Г. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. Так, в .... году, платежей не производилось.

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В этой связи, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании долга в сумме .... руб. .... коп. и процентов за пользование кредитом в сумме .... руб.
.... коп., рассчитанных по состоянию на <...> г..

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. А согласно п. 8.2 Кредитного договора Банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа) в размере 30 руб. за каждый день просрочки возврата долга.

Суд находит расчет штрафа, выполненный и представленный истцом, соответствующим Кредитному договору, поэтому требование о взыскании неустойки в сумме .... руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк СГБ», удовлетворить.

Взыскать со Стрелец А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Банк СГБ» задолженность по кредиту в сумме .... руб. .... коп., проценты за пользование кредитом в сумме .... руб. .... коп., неустойку в сумме .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп., всего: .... руб.
.... коп.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд РК, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков