Решение по делу № 22-64/2022 (22-3419/2021;) от 21.12.2021

судья Алексеев А.П.                 дело № 22-64/2022 (22-3419/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург                          11 января 2022 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Виничук Л.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кудашева А.А.,

осуждённых Феофанова А.Ю., Овчинникова А.В.,

защитника осуждённого Феофанова А.Ю. – адвоката Шевцова В.И.,

защитника осуждённого Овчинникова А.В. – адвоката Дякиной А.Е.,

при секретаре Стикине О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Феофанова А.Ю. и Овчинникова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 ноября 2021 года, которым

Феофанов Алексей Юрьевич, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящий в браке, имеющий одного малолетнего ребенка, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, проживающий по адресу: (адрес), судимый:

- 13 ноября 2019 года по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев; 12 мая 2020 года освобожден по отбытии наказания;

осужденный 17 августа 2021 года по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор суда вступил в законную силу 07 октября 2021 года,

осуждён по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17 июня 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07 июля 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 августа 2021 года окончательно назначено Феофанову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Овчинников Александр Владимирович, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящий в браке, иждивенцев не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), судимый:

- 02 марта 2021 года по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов,

- 05 мая 2021 года по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 02 марта 2021 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов; по состоянию на 09 ноября 2021 года неотбытый срок обязательных работ составляет 400 часов,

осуждён по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17 июня 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07 июля 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Овчинникову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с ограничением свободы на срок 7 месяцев с возложением установленных ст. 53 УК РФ ограничений и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 мая 2021 года, по правилам ч. 1 ст. 71 УК РФ с учетом соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, окончательно назначено Овчинникову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 7 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима с возложением установленных ст. 53 УК РФ ограничений и обязанности.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы Феофанову А.Ю. и Овчинникову А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения осуждённым Феофанову А.Ю. и Овчинникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Феофанов А.Ю. и Овчинников А.В. взяты под стражу в зале суда.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Феофанова А.Ю. с 09 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок лишения свободы Феофанову А.Ю. основное наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 августа 2021 года, с 20 июля 2021 года по 08 ноября 2021 года (в том числе срок содержания его под стражей до вступления приговора суда по предыдущему уголовному делу в законную силу с 20 июля 2021 года по 06 октября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Овчинникова А.В. с 09 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8, постановлено иск удовлетворить частично и взыскать солидарно с Феофанова А.Ю. и Овчинникова А.В. в пользу ООО «РВК-Орск» в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, 3825 рублей 00 копеек.

    Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

    Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

    Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., пояснения осуждённых Феофанова А.Ю., Овчинникова А.В. и защитников – адвокатов Шевцова В.И., Дякиной А.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кудашева А.А., полагавшего приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Феофанов А.Ю. и Овчинников А.В. осуждены каждый за две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, и за одно покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в период с 17 июня 2021 года по 08 июля 2021 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Феофанов А.Ю. и Овчинников А.В. вину в совершении преступления признали полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Феофанов А.Ю. считает приговор несправедливым ввиду несоответствия выводов суда и чрезмерной суровостью. Полагает, что суд, установив все смягчающие наказание обстоятельства, необоснованно и немотивированно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указывает, что он имеет тяжелые хронические заболевания, однако это обстоятельство наряду с другими смягчающими обстоятельствами не в полной мере учтено судом при назначении наказания. Ссылается на ухудшение его состояния здоровья во время нахождения в исправительном учреждении. Просит приговор изменить, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание.

В апелляционной жалобе с дополнением осуждённый Овчинников А.В. считает приговор несправедливым. Полагает, что суд должен был назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ или принудительных работ, или ограничения свободы, учитывая его желание возместить причиненный ущерб и признание вины, раскаяние в содеянном. Считает, что сможет принести обществу и государству больше пользы, находясь на свободе. Полагает, что причиненный потерпевшему ущерб в размере 5567 рублей не является для последнего значительным. Также полагает, что суд должен был изменить категорию преступления на менее тяжкую. Просит приговор изменить и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель – старший помощник прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Шрейбер С.А. просит приговор в отношении Феофанова А.Ю. и Овчинникова А.В. оставить без изменений, а их апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств заявлено Феофановым А.Ю. и Овчинниковым А.В. добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представители потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены.

Обвинение, предъявленное Феофанову А.Ю. и Овчинникову А.В., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд верно квалифицировал действия Феофанова А.Ю. и Овчинникова А.В. каждого в отдельности по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Психическое состояние осуждённых судом проверено, они обоснованно признаны вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Доводы осужденных о смягчении наказания следует признать несостоятельными, поскольку суд первой инстанции при назначении Феофанову А.Ю. и Овчинникову А.В. наказания руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и обосновано учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд обоснованно учёл в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Феофанова А.Ю. и Овчинникова А.В. по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлого заболевания у Феофанова А.Ю., состояние здоровья Овчинникова А.В.; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования они подробно рассказали сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённых ими преступлениях, и явку с повинной, выразившуюся в данных до возбуждения уголовных дел объяснениях Феофанова А.Ю. и Овчинникова А.В.; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у Феофанова А.Ю.

Доводы жалобы осужденного Феофанова А.Ю. о том, что суд не учел наличие у него тяжелых хронических заболеваний, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство учтено судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание. Уголовный закон не содержит положений, указывающих на обязательное признание каждого заболевания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Судом апелляционной инстанции оценена представленная с апелляционной жалобой справка Феофанова А.Ю. о наличии заболеваний, установленных в СИЗО (том 3 л.д. 197), и суд считает, что данная справка не является основанием для изменения приговора и смягчения наказания осужденному.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, в том числе на которые ссылаются осужденные в жалобах, учтены при решении вопроса о назначении им наказания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено, и не представлено в суд апелляционной инстанции.

Суд верно установил наличие рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденных, а также, вопреки доводам жалобы осужденного Феофанова А.Ю., принял во внимание сведения о личности осужденных, которые изложены в приговоре.

С учетом данных о личности осужденных, согласно которым они ранее судимы, Феофанов В.Ю. отбывал наказание в виде лишения свободы, а Овчинникову А.В. назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, а также с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поведения осужденных после совершения преступления, суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденным наказания в виде лишения свободы. Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в отношении Феофанова А.Ю. и ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Овчинникова А.В.

Вопреки доводам жалоб суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований назначения Феофанову А.Ю. наказания на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований считать назначенное наказание несправедливым не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы осужденному Овчинникову А.В. и не назначил указанный вид дополнительного наказания осужденному Феофанову А.Ю., поскольку последний не имеет места регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Вопреки доводам жалоб осужденного Овчинникова А.В. суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Суд обоснованно со ссылкой на фактические обстоятельства, личность осужденных и степень общественной опасности совершенных преступлений не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вопреки доводам жалобы Овчинникова А.В. данный вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую признается судом апелляционной инстанции обоснованным.

Что касается доводов жалоб осужденного Овчинникова А.В. о том, что находясь в местах лишения свободы, он не сможет возмещать причиненный потерпевшему ущерб, а сможет принести большую пользу обществу и государству в случае нахождения на свободе, то данные обстоятельства не могут являться безусловным основанием для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Вид исправительных учреждений определен верно, осужденному Феофанову А.Ю. - в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительная колония строгого режима, а осужденному Овчинникову А.В. – исправительная колония общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Требования ст. ст. 6, 15, 43, 58, 60, 62, 68, 69, 70, 71, 72 УК РФ судом соблюдены.

Вопросы о разрешении гражданского иска и вещественных доказательствах судом рассмотрены правильно, выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 ноября 2021 года в отношении Феофанова Алексея Юрьевича, Овчинникова Александра Владимировича оставить без изменения, а их апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его оглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий