Решение по делу № 2-2515/2023 от 16.02.2023

№2-2515/2023

10RS0011-01-2023-001991-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2023     г.                                                    г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Аникиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Минкиной Е. Н. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, понуждении к совершению действия,

у с т а н о в и л:

Минкина Е.Н. обратилась с иском по тем основаниям, что ранее обратилась в отделение пенсионного фонда с необходимостью предоставления сведений о наличии страхового стажа и стажа работы в местах, приравненных к районам Крайнего Севера для возможности досрочного назначения страховой пенсии по старости. Пенсионным фондом было направлено уведомление о невозможности зачесть в страховой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-3 Крупнопанельного домостроения, т.к. записи в трудовой книжке выполнены с нарушениями - отсутствуют записи об увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Специальном Управлении отделочных работ треста «Петрозаводскстрой», т.к. должность по трудовой книжке дублер-мастер; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центре хозяйственной и коммерческой деятельности «Омега», т.к. в трудовой книжке оттиск печати об увольнении не подлежит прочтению и уплата страховых взносов не производилась; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО фирма «Торговая Тройка», т.к. в трудовой книжке оттиск печати об увольнении не подлежит прочтению. В стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центре хозяйственной и коммерческой деятельности «Омега», т.к. в трудовой книжке. оттиск печати об увольнении не подлежит прочтению, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО фирма «Торговая Тройка», т.к. в трудовой книжке оттиск печати об увольнении не подлежит прочтению, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, т.к. факт осуществления предпринимательской деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не подтвержден. Истец просит включить в страховой стаж и стаж работы в местах, приравненных к районам Крайнего Севера периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-3 Крупнопанельного домостроения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Специальном Управлении отделочных работ треста «Петрозаводскстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центре хозяйственной и коммерческой деятельности «Омега», -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО фирма «Торговая Тройка». Также в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12 2008, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования дополнил, просил также внести сведения о периодах работы, установленные судом, в лицевой счет Минкиной Е.Н.

Суд по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещался надлежащим образом. С учетом возникших вопросов при рассмотрении заявленных требований, рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Минкиной Е. Н. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, понуждении к совершению действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить Минкиной Е. Н., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обраться в суд в общем порядке.

Судья                                                                                      И.А. Шишкарёва