Решение по делу № 2-984/2024 (2-4341/2023;) от 26.12.2023

        Дело № 2-984/2024

    76RS0024-01-2023-005150-19

    Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        20 марта 2024 года                                                                                                        г.Ярославль

    Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

    председательствующего судьи Любчик Т.А.,

    при секретаре Голубевой О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дамировой Камилы Элдар кызы к ООО «Нельма» о взыскании неосновательного обогащения,

    у с т а н о в и л:

    Дамирова К.Э. кызы обратилась в суд с иском к ООО «Нельма» о взыскании неосновательного обогащения в размере 285000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что апелляционным определением Ярославского областного суда от 14.02.2022 г. решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 16.12.2020 г. оставлено без изменения, между тем, присужденная по решению суда от 16.12.2020 г. судебная неустойка подлежала исполнению с даты рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, т.е. с 16.02.2022 г. Решение суда от 16.12.0202 г. было исполнено, за период с апреля по декабрь 2021 г. сумма, взысканной судебной неустойки, составила 285000 руб. Удержание неустойки с Дамировой К.Э. кызы с апреля по декабрь 2021 г. является незаконным и необоснованным, в связи с чем, имеет место быть неосновательное обогащение ответчика на вышеуказанную сумму.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Кремнев А.Н. уточнил исковые требования, уменьшив до 279000 руб. за минусом госпошлины в сумме 6000 руб., которая была взыскана с Дамировой К.Э. кызы по решению суда от 16.12.2020 г.

    Представитель ответчика ООО «Нельма» по доверенности Третьяк М.В. по иску возражала, поддержала письменные возражения на иск (л.д.76-79).

    Третье лицо ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП по Ярославской области в судебном заседании не участвовало, извещено надлежащим образом, представило копии материалов сводного исполнительного производства в отношении Дамировой К.Э. кызы.

    Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Решением Фрунзенского районного суда Ярославской области от 16.12.2020 г. постановлено: Исковые требования удовлетворить.

    Обязать Дамирову Камилу Элдар кызы в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать металлические конструкции, расположенные на объекте недвижимости (<данные изъяты>) с кадастровым номером НОМЕР по адресу: <адрес>

    Запретить Дамировой Камиле Элдар кызы использовать <данные изъяты> как подъезд к магазину, расположенному в здании с кадастровым номером НОМЕР, и в качестве стоянки для автотранспорта.

    Взыскать с Дамировой Камилы Элдар кызы в пользу ООО «Нельма» судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения и до полного освобождения от металлических конструкций объекта недвижимости (<данные изъяты>) с кадастровым номером НОМЕР

    Взыскать с Дамировой Камилы Элдар кызы в пользу ООО «Нельма» расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14.02.2022 г. решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 16.12.2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Дамировой К.Э. кызы (по доверенности) Кремнева А.Н. на данное решение- без удовлетворения. В апелляционном определении указано, что в части взыскания неустойки решение подлежит исполнению с даты его вступления в законную силу (то есть с даты вынесения апелляционного определения) (л.д.29-31)

    Из материалов дела следует, что на основании решения Фрунзенского районного суда Ярославской области от 16.12.2020 г. истцу на принудительное исполнение были выданы два исполнительных листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в том числе, на взыскание судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда и расходов по уплате госпошлины 6000 руб. (л.д.46-49), который предъявлен им в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП по Ярославской области, по которому возбуждено исполнительное производство № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д.60).

    Исполнительное производство от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. № НОМЕР в отношении Дамировой К.Э. кызы было окончено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

     Из сведений, содержащихся в постановлении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. об окончании исполнительного производства и сводке по исполнительному производству № НОМЕР, следует, что с должника удержано и перечислено взыскателю 285000 руб. (л.д.60-65)

             Данные обстоятельства в судебном заседании стороной истца не оспаривались, в силу ст.68 ГПК РФ суд считает данные обстоятельства установленными.

    Заявляя в качестве неосновательного обогащения сумму в размере 279000 руб., истец ссылается на получение ответчиком денежных средств без установленных законом оснований, поскольку судебная неустойка подлежала уплате с 16.02.2022 г. как постановлено судом апелляционной инстанции.

    В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

    Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

    Под приобретением имущества понимается получение лицом вещей (включая деньги и ценные бумаги) либо имущественных прав.

    При этом обогащение за чужой счет может быть непосредственным, то есть тогда, когда происходит прямое перемещение блага из состава имущества одного лица в состав имущества другого лица, либо опосредованным, когда перемещение блага из состава имущества одного лица в состав имущества другого лица происходит через посредство третьего лица.

    Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

    Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

    Под правовым основанием обогащения может пониматься экономическая цель имущественного предоставления, вытекающая из закона, а одновременное наличие этих двух элементов, то есть цели имущественного предоставления и закона, направленного на достижение этой цели, является необходимым и достаточным для того, чтобы приобретение, полученное одним лицом за счет другого лица, рассматривалось как правомерное и основательное.

    Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 279000 руб. ответчик получил как взыскатель в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения суда в порядке его исполнения.

    Таким образом, приобретение ООО «Нельма» указанной денежной суммы произошло по судебному решению на основании закона и не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения.

    Вместе с тем, истец вправе поставить вопрос о повороте исполнения решения суда от 16.12.2020 г. в части взыскания неустойки за период до даты, установленной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14.02.2022 г.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Дамировой Камилы Элдар кызы (паспорт: НОМЕР) отказать.

                      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Судья                                                                                                Любчик Т.А.

         м.р.27.03.2024 г.