Решение по делу № 1-88/2022 от 28.01.2022

Дело №1-88/2022

(12101040019000312)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Курагино 27 июня 2022 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием:

государственных обвинителей-помощников прокурора Курагинского района Ускова С.В.,

Котягина В.И.,

Бутенко А.С.,

Шурякова З.Г.,

защитника- адвоката Войтюк О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Толмачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Толмачевой Натальи Александровны, <...>1, ранее судимой:

- <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Толмачева Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2021 года в дневное время, Толмачева Н.А. находилась в квартире ранее знакомого ей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где совместно с последним распивала спиртное. В ходе распития спиртного, Толмачева Н.А. прошла в спальную комнату указанной квартиры, где на верхней полке мебельной стенки-горки заметила шкатулку, принадлежащую Потерпевший №1, открыв которую, увидела находящиеся в ней ювелирные изделия, в связи с чем, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 28 августа 2021 года в период времени с 14 часов до 22 часов, Толмачева Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в одной из комнат квартиры по вышеуказанному адресу, взяла из шкатулки ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: серебряную цепочку комбинированного плетения 925 пробы, весом 6 грамм, длиной 60 см, с серебряным мужским крестиком 925 пробы с изображением Иисуса Христа, шириной 5 мм, весом 4 грамма, общей стоимостью 1000 рублей, женский золотой браслет плетение шнурок шириной 6 мм, стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо с жемчугом массой 3 грамма, шириной 3 мм, стоимостью 6000 рублей, золотую подвеску в виде фигурки льва 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2000 рублей, серебряную цепочку комбинированного плетения 925 пробы, шириной 2-3 мм, длиной 60 см, стоимостью 800 рублей, после чего, положила их в карман своих штанов, тем самым, тайно их похитила. Продолжая свои преступные действия, заметив на вышеуказанной стенке-горке футляр для хранения ювелирных изделий, принадлежащий Потерпевший №1, Толмачева Н.А.взяла из него ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1 золотую цепочку 585 пробы, плетение колос, шириной 3 мм, длиной 60 см стоимостью 6000 рублей, золотой крестик 585 пробы прямой, шириной 4 мм, весом 3 грамма, с изображением Иисуса Христа, стоимостью 6000 рублей, мужскую золотую печатку 19 размера с камнем черного цвета, имеющую вставки по бокам из фионита, 585пробы, стоимостью 2500 рублей, золотое мужское обручальное кольцо 19размера, стоимостью 4000 рублей, после чего, также положила их в карман своих штанов, тем самым, тайно их похитила. Продолжая свои преступные действия, Толмачева Н.А. прошла в другую спальную комнату указанной квартиры, где в тот момент спал Потерпевший №1, где увидела на средней полке мебельной стенки шкатулку для хранения монет, принадлежащую Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за еепреступными действиями не наблюдает, Толмачева Н.А. взяла из шкатулки,принадлежащие Потерпевший №14 серебряные коллекционные медали 999 пробы весом 15,5 грамм каждая, размером 30 мм, общей стоимостью 8000 рублей, после чего также положила их в карман своих штанов, тем самым тайно похитив их. После чего, Толмачева Н.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 300 рублей.

В судебном заседании Толмачева Н.А. первоначально и после исследования всех доказательств, заявила, что вину признаёт полностью по факту кражи у Потерпевший №1, в содеянном искренне раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Толмачевой Н.А. данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.190-193, 201-203), следует, что конце августа 2021 года, она совместно с ФИО17 находилась в парке <адрес>, где помогала косить траву. Также с ними находился Потерпевший №1, фамилию его не знает. Они все вместе употребляли спиртное. Потерпевший №1 она ранее не видела и не была с ним знакома. Закончив работу примерно в послеобеденное время, они все вместе на автомобиле такси поехали домой к Потерпевший №1 продолжить распивать спиртное, по его приглашению. Ранее она у Потерпевший №1 в доме не была. Улицу и номер дома она не знает и визуально показать не может, так как в тот период времени она была в сильном алкогольном опьянении, но проживает он в <адрес>. Пройдя в дом к Потерпевший №1, они стали распивать оставшееся спиртное в кухне дома. Кроме них в доме никого не было. В ходе распития спиртного с разрешения Потерпевший №1 она ходила по дому, например в туалет. Спиртное распивали около 2-3 часов. Затем после изрядно выпитого количества спиртного, Потерпевший №1 ушел спать к себе в комнату, а они с ФИО18 остались в кухне и продолжили выпивать. Также в ходе распития спиртного Потерпевший №1 каких-либо украшений, монет и медалей ей не давал. Когда Потерпевший №1 ушел спать в комнату, а Петр оставался на кухне, она сказала, что сходит в туалет, а сама решила походить по комнатам. Зайдя в одну спальню, на стенке-горке около телевизора стояла черная шкатулка. Она решила посмотреть, что может находиться там и открыла. После этого она поняла, что в шкатулке находились золотые и серебряные украшения. Она решила похитить украшения, а именно она взяла из шкатулки серебряную цепочку с серебряным крестиком, женский золотой браслет на руку, золотое кольцо с жемчугом, золотую подвеску в виде фигурки льва, серебряную цепочку и положила в карман. Также рядом со шкатулкой находился футляр синего цвета. Она открыла его и увидела, что в нем находились также золотые украшения: золотая цепочка, золотой крестик, мужская золотая печатка с камнем черного цвета, по бокам имелись вставки из фианита, мужское обручальное золотое кольцо. Она также решила похитить указанные украшения. Она посмотрела, что никто по дому не ходит и не видит, что она делает, после чего, взяла данные золотые украшения и положила в карман своих штанов, после чего, вышла из комнаты. Далее она прошла в комнату к Потерпевший №1, хотела ему что-то сказать, но увидела, что тот спит и не стала его будить. Также она увидела, что в его комнате на полке серванта имеется шкатулка черного цвета и она решила посмотреть, что в ней находится. Она посмотрела еще раз, что Потерпевший №1 спит и не следит за ее действиями, и открыла данную шкатулку, в ней находились какие- то коллекционные монеты и медали. Она также решила похитить несколько медалей, после чего, с середины шкатулки взяла 4 медали наугад, а точнее достала их из пластиковых упаковок и убрала в карман штанов, а пластиковые упаковки положила обратно в шкатулку и закрыла ее. О том, что она похитила украшения и медали у Потерпевший №1, ФИО19 не сказала и их не показала. Через несколько дней после совершенного преступления, она сказала Петру, что у нее имеется золотая цепочка с золотым кольцом с жемчугом, которые ей подарила сестра, она хочет продать их в ломбард, чтобы на вырученные денежные средства купить спиртного и продуктов питания. Так как она потеряла свой паспорт, то она попросила ФИО20, чтобы тот сдал указанное золото по своему паспорту. Похищенный золотой браслет она одела себе на руку. ФИО21 согласился и они вдвоем с ФИО22 пошли в «Ювелирный мир», расположенный в <адрес>, где тот на свой паспорт сдал указанное выше золото и получил за это около 20 000 рублей, точную сумму она не помнит. 5000 рублей она отдала Петру, а остальные оставила себе. О том, что украшения являются краденными, ни ФИО23, ни продавец в магазине «Ювелирный Мир» не знали, она им не говорила. Полученные денежные средства она потратила по своему усмотрению. Остальное похищенное имущество она могла потерять, так как находилась в сильном алкогольном опьянении в день хищения. Все что у нее осталось, это браслет на руке, который был впоследствии изъят сотрудниками полиции, и золотое кольцо с цепочкой, которые были сданы в ломбард. Что именно было изображено на медалях она не помнит, так как внимания на это не обращала. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный хищением ущерб.

В судебном заседании Толмачева Н.А. пояснила, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания Толмачевой Н.А., суд отмечает, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с приведенными ниже доказательствами, суд принимает их в качестве допустимых, достоверных и относимых доказательств.

Огласив показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11, ФИО12, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Толмачевой Н.А. в установленном судом деянии доказанной.

Выводы суда основываются на приведенных ниже доказательствах.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.43-46 т.1), следует, что 28.08.2021 года в послеобеденное время, он совместно с ФИО24 и его девушкой Натальей, фамилию и отчество не знает, находился в парке <адрес>. Затем они вызвали такси и поехали к нему домой по адресу: <адрес>1, <адрес>. Приехав к нему домой, примерно ближе к 14 часам, прошли на кухню дома он, ФИО25 и Наталья, и стали распивать спиртное. В доме больше никого не было. Когда они все вместе сидели у него дома, то он выпил спиртное, сколько примерно уже не помнит, но выпил много и он пошел спать в свою комнату, где в стенке находилась черная катулка, в которой хранились коллекционные медали. Когда он ушел спать, то ФИО26 и Наталья в этот момент еще находились у него дома, что они делали, он не знает, так как спал. О том, что у его дома имеются какие-либо украшения, а тем более, где именно они находятся, он ни Петру, ни Наталье не говорил. Спать он пошел, когда на улице еще было светло, но, сколько точно времени было, сказать не может, проснувшись в 20 часов 42 минуты этого же дня, ни Петра, ни его девушки Натальи в доме уже не было. Во сколько конкретно они ушли он не знает, так как в это время спал. В утреннее время 29.08.2021 в начале 06 часов утра он проснулся, и от своей мамы ему стало известно, что со шкатулки, которая хранится у неё в комнате, пропали ювелирные изделия, а именно: - серебряная цепочка комбинированного плетения с серебряным крестиком 925 пробы, весом 6 грамм, длиной 60 см, приобретенная в 1990 году, на данный момент он затрудняется ответить по стоимости указанной серебряной цепочки. Крест мужской с изображением Иисуса Христа, прямой без узоров, шириной 5 мм, весом 4 грамма, в настоящее время оценивает указанное имущество в 1500 рублей, женский золотой браслет плетение шнурок, шириной 6мм, приобретенный в 2000 году за 2000 рублей, 585 пробы, какова масса ответить затрудняется, в настоящее время оценивает его в 5000 рублей. Золотое кольцо с жемчугом массой 3 грамма, шириной 3 мм, приобретенное в 1983 году, в настоящее время оценивает в 5000 рублей. Подвеска в виде фигурки льва 585 пробы, приобретенная в 1990 годах, стоимостью свыше 1 500 рублей, весом 2 грамма, оценивает в 2500 рублей. Серебряная цепочка комбинированного плетения, шириной 2-3 мм, приобретенная в 1990 году, 925 пробы, длиной 60 см, оценивает в 1000 рублей. Затем он решил посмотреть на наличие ювелирных изделий в его футляре, который также находился в комнате у его мамы. Открыв указанный футляр, он обнаружил, что в нём не хватает следующего: золотой цепочки 585 пробы, плетение колос, шириной 3 мм, приобретенной в мае 2006 года, стоимостью примерно 6 000 рублей, длиной 60 см, вес он не помнит, в настоящее время оценивает в 6000 рублей, золотого крестика 585 пробы, прямого, шириной 4 мм, весом 3 грамма с изображением Иисуса Христа, приобретенного в мае 2006 году, стоимостью примерно за 2 500 рублей, в настоящее время оценивает его в 8000 рублей, мужской золотой печатки 19-го размера, с камнем черного цвета, по бокам имелись вставки из фианита, 585 пробы, внутри кольцо пустотелое, приобретенное в мае 2006 года, стоимостью примерно 2 500 рублей, оценивает в 2500 рублей, мужское обручальное золотое кольцо 19-го размера, приобретенное в 1990 году за 2000 советских рублей, выполнено в виде одного кольца в другом, оценивает в 5000 рублей. Больше он ФИО27 и его подруги Натальи до 03.09.2021 не видел. Примерно 02 сентября 2021 года в вечернее время, открыв шкатулку, он обнаружил, что в ней отсутствует 4 серебряные коллекционные медали. Хочет уточнить, что всего в данной шкатулке хранилось 15 коллекционных серебряных медалей. Какие именно пропали медали, он не знает, так как особое внимание ранее на них не обращал. Медали были круглые и крупные. Каждая медаль в зависимости от веса стоила от 1 300 до 2 000 рублей и больше. Вес каждой медали начинался от 6 грамм. 03 сентября 2021 года в послеобеденное время, приехав в парк, он увидел там ФИО28, с кем вместе выпивал 28.08.2021. В ходе беседы с ФИО29, тот пояснил, что якобы Наталье подарили ювелирные изделия, которые они 29.08.2021 совместно с Натальей сдали в магазин под названием «Ювелирный Мир». Также ФИО30 пояснил, что сдал золотую цепочку и золотое кольцо, на какую именно сумму не говорил. В настоящий момент похищенное имущество он оценивает в 36 500 рублей. Данный ущерб для него является значительным.

Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.62-63, л.д.64- 65 т.1) следует, что у него имеется шкатулка, в которой хранились похищенные золотые украшения, а также сертификаты подлинности на имеющиеся монеты и медали. Из шкатулки для монет и медалей были похищены 4 медали, размером, весом и формой как медаль «Битва за Берлин». Какие именно были медали он не знает. Данные медали остались ему от покойного отца. Каждую медаль он оценивает в 2000 рублей. Итого общий ущерб составляет 44 500 рублей, который для него является значительным. Он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которого, общая сумма причиненного ему материального вреда составила 40 300 рублей. С данной суммой он не согласен, так как сейчас за такие денежные средства ничего не купить.

Суд, принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №1 поскольку они подробны, логичны, подтверждаются приведенными выше показаниями Толмачевой Н.А. и приведенными ниже показаниями свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии, следует, что в конце августа 2021 года, точную дату не помнит, ближе к обеду, он, его знакомая Наталья и его знакомый Потерпевший №1 находились в парке и работали. Находясь в парке, Потерпевший №1 позвал их в гости, чтобы посидеть и маленько выпить, затем они вызвали такси и поехали домой к Косте, проживающему по адресу: <адрес>1, <адрес>. Когда приехали домой к Потерпевший №1, то в доме никого не было. Спиртное распивали на кухне около двух-трех часов. После того, как Костя выпил немалое количество алкоголя, то он пошел спать в комнату, а он с Натальей еще посидев некоторое время, начали собираться домой. О том, что у Потерпевший №1 в доме имеются какие-либо золотые украшения, он не знал, Потерпевший №1 им о них ничего не рассказывал, а уж тем более и не говорил, где они конкретно лежат. Когда они все вместе выпивали, то Потерпевший №1 разрешил Наталье походить по квартире. Возможно, но точно утверждать не может, Потерпевший №1, когда они находились у него дома, показал им две или три коллекционных медали, какие это были конкретно медали, он не знает, так как в них не разбирается. После того, как Потерпевший №1 им показал коллекционные медали, то убрал их обратно, куда именно, он не знает. Когда собирались домой, то он у Натальи каких-либо золотых украшений, либо коллекционных медалей не видел. Когда они ушли от Потерпевший №1, то на улице уже начинало темнеть. Примерно через 3 дня, в дневное время, Наталья ему сказала, что у неё имеется золотая цепочка и золотое кольцо с жемчугом, которое ей подарила сестра. Наталья ему сказала, что хочет сдать данные ювелирные изделия и попросила его сходить домой и взять свой паспорт, так как свой она потеряла. Он вместе с Натальей пошли в магазин под названием «Ювелирный мир». Придя в магазин в послеобеденное время, Наталья показала сотруднику магазина вышеуказанные ювелирные изделия. Затем он достал свой паспорт и отдал его сотруднику магазина. После этого, сотрудник записала его паспортные данные и отдала ему паспорт. Наталья все это время находилась рядом с ним. Указанные ювелирные украшения они сдали на сумму около 20 000 рублей. После этого, Наталья ему отдала 5 000 рублей, а оставшуюся сумму забрала себе. О том, что данные ювелирные изделия являются краденными, он не знал. Ему об этом стало известно в дальнейшем от сотрудников полиции. Также, когда они сдавали украшения в магазин, то Наталья сказала, что украшения принадлежат ей, а не кому - либо. Когда они пошли сдавать золотые украшения, то у Натальи на руке был браслет. Ранее он не замечал у Натальи какие-либо украшения. Так как в тот момент он и Толмачева Наталья находились в состоянии алкогольного опьянения, то возможно он мог и ошибиться и перепутать магазины. В настоящее время он не может вспомнить, куда именно они сдали золотые украшения вместе с Толмачевой Натальей, так как он был пьян, кроме того, с того момента прошло много времени, (том 1 л.д.153-155,164-165)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31 данных ею на предварительном следствии, следует, что у нее есть дочь Толмачева Наталья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ней не проживает, она только зарегистрирована. Постоянного места жительства не имеет. В гости к ней она не приходит, где дочь находится, ей не известно, они не общаются. О том, что дочь совершила хищение золотых украшений, ей стало известно от сотрудников полиции. К ней дочь не приходила и ничего не приносила (том 1 л.д. 167-169).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных ею на предварительном следствии, следует, что она работает в ювелирном магазине в <адрес> «Ювелирный Рим» в должности товароведа ломбарда с 2016 года. В ее обязанности входит прием, скупка ювелирных изделий. Прием ювелирных изделий в скупку и ломбард осуществляется только при наличии паспорта. Мужчина по фамилии Корчак Петр золотые украшения им в ломбард не приносил. Всех клиентов ломбарда вносят в специальную базу, когда они приносят сдавать свои ювелирные украшения. В базе имеется число, наименование изделия и фамилия человека, кто сдает изделие. Однако фамилии Корчак в базе нет (том 1 л.д. 175- 177).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии, следует, что у него есть знакомый ФИО32, который проживает по <адрес>. Примерно в конце августа, начале сентября 2021 года, точное число он не помнит, он находился у себя дома по <адрес>2 <адрес> и к нему в гости пришел ФИО33 и его знакомая Наталья Толмачева. Они стали употреблять спиртное. Затем Петр и Наталья куда-то ушли и он больше их в тот день не видел. Затем также в сентябре 2021 года, точное число он не помнит, к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Наталья похитила золотые украшения и коллекционные монеты у жителя п. Курагино. Сама Наталья ничего о данном факте ему не говорила. Домой к нему ничего не приносила и не показывала. От Корчак Петра ему также ничего известно не было про золотые украшения (том 1 л.д. 178-179).

Показания свидетеля Свидетель №2 суд не учитывает, так как они не несут доказательственного значения по делу.

Суд, принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они подробны, логичны, даны сразу же после рассматриваемых событий, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, а также подтверждаются приведенными ниже доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Курагинский» майора полиции ФИО13 от 13.09.2021, зарегистрированный в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в 16:08в ДЧ МО МВД России «Курагинский» по телефону поступило сообщение Потерпевший №1, проживающего в <адрес>1 о том, что 29.08.2021года в утреннее время в <адрес>1после ухода знакомых, он обнаружил хищение золотых украшений (том 1 л.д. 12).

Согласно заявлению о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Курагинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 по 24 часа 28.08.2021 года похитило золотые украшения и коллекционные серебряные медали, причинив значительный материальный ущерб на сумму 50 000 руб. (том 1 л.д. 13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.09.2021 с фототаблицей установлена и зафиксирована обстановка в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого, заявитель Потерпевший №1 указал на место, где находилось похищенное имущество. В ходе осмотра места происшествия изъят 1 след на 1 отрезок СДП, шкатулка в корпусе черного цвета (л.д. 14-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.09.2021 с фототаблицей осмотрена и зафиксирована обстановка в кабинете № МО МВД России «Курагинский», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого, Толмачева Н.А. выдала похищенный браслет (том 1 л.д.30-34).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято: сертификаты подлинности на монеты: Павел 1, Петр 3, Николай 2, Екатерина 1, Екатерина 2, Петр 1, сертификат подлинности на медаль «Яйцо с решеткой и розами», сертификат подлинности медали «Оборона Севастополя», сертификат подлинности Берлин», сертификат подлинности медали «Яйцо - часы с синей змеей», Домовая книга, футляр для ювелирных изделий синего цвета, шкатулка черного цвета, шкатулка для монет черного цвета с монетами и медалями, копии документов на дом, копии квитанций на оплату электроэнергии и водоснабжения, (том 1 л.д. 73-76).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 16.12.2021 с фототаблицей, осмотрено: браслет, сертификаты подлинности на монеты: Павел 1, Петр 3, Николай 2, Екатерина 1, Екатерина 2, Петр 1, сертификат подлинности на медаль «Яйцо с решеткой и розами», сертификат подлинности медали «Оборона Севастополя», сертификат подлинности медали «Битва за Берлин», сертификат подлинности медали «Яйцо- часы с синей змеей», домовая книга, футляр для ювелирных изделий синего цвета, шкатулка черного цвета, шкатулка для монет черного цвета с монетами и медалями, копии документов на дом, копии квитанций на оплату электроэнергии и водоснабжения (том1 л.д. 77-86). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 96-97,102 том 1).

Согласно заключению эксперта № 06/12/21 от 16 декабря 2021 года, рыночная стоимость по состоянию на 28.08.2021: серебряной цепочки комбинированного плетения 925 пробы, вес 6 грамм, длина 60 см с серебряным мужским крестиком 925 пробы с изображением Иисуса Христа шириной 5 мм вес 4 грамма, приобретенные в 1990 году, составляет 1000 рублей; женского золотого браслета плетение шнурок, ширина 6 мм, приобретённый в 2000 году, 4000 рублей; золотого кольца с жемчугом, массой 3 грамма, шириной 3 мм, приобретённого в 1983 году, составляет 6000 рублей; золотой подвески в виде фигурки льва 585 пробы, вес 2 грамма, приобретённой в 1990-х годах, составляет 2000 рублей; серебряной цепочки комбинированного плетения, шириной 2-3 мм, 925 пробы, длиной 60 см, приобретенной в 1990 году, составляет 800 рублей; золотой цепочки 585 пробы плетение колос, шириной 3 мм, длинной 60 см, приобретенной в мае 2006 года, составляет 6000 рублей; золотого крестика 585 пробы прямой, шириной 4мм вес 3 грамма с изображением Иисуса Христа, приобретенный в мае 2006 года, составляет 6000 рублей; мужской золотой печатки с камнем черного цвета имеющей по бокам вставки из фианита, 585 пробы, размер 19, приобретенной в мае 2006 года, составляет 2500 рублей; золотого мужского обручального кольца размер 19, приобретенного в 1990 году, составляет 4000 рублей; 4 серебряные коллекционные медали 999 пробы, вес 15,5 грамма каждая, размером 30 мм, произведенные на Красносельском ювелирном заводе, составляет 8000 рублей, (том 1 л.д.135-142).

Приведенное выше заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем приведены использованные методики, указанная экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания, стаж работы, заключение изложено развернуто, а потому принимается судом в качестве допустимого, достоверного и относимого доказательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.11.2021 с фототаблицей, осмотрена и зафиксирована обстановка в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>1 <адрес>, в ходе которого, ничего не обнаружено, (том 1 л.д. 158-163).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.11.2021, осмотрена и зафиксирована обстановка в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>1 <адрес>, в ходе которого, ничего не обнаружено, (том 1 л.д. 170-173).

Исследованных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Действия Толмачевой Н.А. по факту кражи у Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимой суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также личность подсудимой, состояние ее здоровья, все имеющиеся у нее заболевания, состояние здоровья ее родных и близких.

Подсудимая Толмачева Н.А. ранее судима (том 1, л.д. 212-213, 214-216), <...>, в быту характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 25, 27-28).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от10.12.2021, Толмачева Н.А. <...> Толмачева Н.А. может лично осуществлять свои процессуальные права, принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (том 1, л.д. 149-150).

Оценивая заключение экспертизы, суд отмечает, что оно выполнено комиссией экспертов, имеющих специальные познания и стаж работы, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, а потому принимается судом во внимание.

Исходя из изложенного, с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает Толмачеву Н.А. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Толмачевой Н.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются:

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Толмачевой Н.А. в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Толмачевой Н.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает совершение Толмачевой Н.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, так как суду не представлено доказательств влияния состояния опьянения на поведение Толмачевой Н.А. при совершении преступления, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а так же личность подсудимой.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимой Толмачевой Н.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Назначение менее строгих видов наказания невозможно, исходя из требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой.

Назначить Толмачевой Н.А. условную меру наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, считает невозможным, поскольку полагает, что исправление Толмачевой Н.А. возможно только в условиях изоляции ее от общества.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у Толмачевой Н.А., оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять Толмачевой Н.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено Толмачевой Н.А. до постановления приговора от 10 сентября 2021 года, оснований для отмены условного осуждения по нему нет, в связи с чем суд считает необходимым постановить исполнять его самостоятельно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, женщинами, осужденными за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, даже при наличии рецидива преступлений и факта отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, назначенное наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Вид режима Толмачевой Н.А. суд определяет в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Именно такое наказание подсудимой Толмачевой Н.А. по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Толмачевой Н.А. в его пользу 40300 рублей (имущественный вред).

В судебном заседании государственный обвинитель просил оставить гражданский иск без рассмотрения. Потерпевший пояснил, что необходимо представить дополнительные расчеты.

В судебном заседании подсудимая Толмачева Н.А., адвокат Войтюк О.В. не возражали против оставления гражданского иска без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, разрешая судьбу заявленного гражданского иска, суд полагает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения в связи с необходимостью предоставления дополнительных расчетов. Принимая во внимание, что виновность Толмачевой Н.А. в причинении ущерба потерпевшему достоверно установлена, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворении гражданского иска и полагает, что вопрос о размере возмещения гражданского иска необходимо передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из права собственности на изъятые вещи, а также положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Толмачеву Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в колонии поселении.

Меру пресечения Толмачевой Наталье Александровне - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать ее в следственном изоляторе ФКУ Тюрьма ГУФСИН РФ по Красноярскому краю (г. Минусинск).

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Толмачевой Натальи Александровны с 28 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка №150 в Курагинском районе Красноярского края от 10 сентября 2021 года в отношении Толмачевой Натальи Александровны исполнять самостоятельно.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска к Толмачевой Наталье Александровне и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- браслет, сертификаты подлинности на монеты: Павел 1, Петр 3, Николай 2. Екатерина 1, Екатерина 2, Петр 1, сертификат подлинности на медаль «Яйцо с решеткой и розами», сертификат подлинности медали «Оборона Севастополя», сертификат подлинности медали «Битва за Берлин», сертификат подлинности медали «Яйцо- часы с синей змеей», домовую книгу, футляр для ювелирных изделий синего цвета, шкатулку черного цвета, шкатулку для монет черного цвета с монетами и медалями – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- копии документов на дом, копии квитанций на оплату электроэнергии и водоснабжения – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Романова