Решение по делу № 2-166/2020 от 29.11.2019

Дело № 2-166/2020 (2-1872/2019)

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Архипова В.В. к Архипову В.В.1, Архипову В.В.2, Петровой Р.В., Ивановой И.В., Архипову Ю.В., Архипову А.В., Архипову А.В.1, Архипову Е.В., Архипову А.В.2 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Архипов В.В. обратился в суд с иском к Архипову В.В.1, Архипову В.В.2, Петровой Р.В., Ивановой И.В., Архипову Ю.В., Архипову А.В., Архипову А.В.1, Архипову Е.В., Архипову А.В.2 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец А. После его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и на два земельных участка площадью по <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. При жизни А. завещание не было составлено. Наследниками первой очереди по закону после А. являлись: супруга Т. и их родные дети - он (истец Архипов В.В.), Архипов В.В.1, Архипов В.В.2, Петрова Р.В., Иванова И.В., Архипов Ю.В., Архипов А.В., Архипов А.В.1. Другой сын наследодателя Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, его дети Архипов Е.В. и Архипов А.В.2 являются наследниками первой очереди по закону по праву представления. После смерти А. наследство фактически было принято его супругой Т., поскольку она проживала вместе с супругой в одном жилом доме, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Другие наследники первой очереди по закону не изъявили желание принять наследства после отца и дедушки соответственно. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Т., при жизни она завещание не составила. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону кроме него являлись: Архипов В.В.1, Архипов В.В.2, Петрова Р.В., Иванова И.В., Архипов Ю.В., Архипов А.В., Архипов А.В.1, Архипов Е.В. и Архипов А.В.2 являются наследниками первой очереди по закону по праву представления после Т. Ответчики на наследство Т. не претендуют. Других наследников первой очереди по закону нет, спор о праве на наследство отсутствует. В установленный законом шестимесячный срок он из-за юридической неграмотности к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обращался. Однако он фактически принял наследство, поскольку после смерти матери Т. вступил во владение наследственным имуществом, проживал и состоял на регистрационном учете вместе с наследодателем. Признать его единственным наследником, фактически принявшим наследство и собственником недвижимого имущества не представляется возможным каким-либо иным способом, кроме как в судебном порядке, так как вместе с наследодателем на день ее смерти также были зарегистрированы и остальные дети, которые пропустили шестимесячный срок для отказа от наследства. Кроме этого, А. государственный акт на земельный участок не выдавался. В связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также отсутствием государственного акта на земельный участок, в настоящее время оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просил признать за ним право собственности на три земельных участка в порядке наследования по закону после матери Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство по закону после супруга А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация <данные изъяты> сельского поселения <адрес>.

Истец Архипов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Архипов В.В.1, Архипов В.В.2 Петрова Р.В., Архипов А.В.2 в судебном заседании исковые требования признали, наследство после А. и Т. не принимали, на него не претендовали, в оформлении наследства Архиповым В.В. не возражали.

Ответчики Иванова И.В.,Архипов Ю.В.,Архипов А.В.,Архипов А.В.1,Архипов Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором также просили исковые требования удовлетворить, на наследство не претендовали.

Третье лицо - представитель администрации Среднекибечского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия (л.д. №).

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Согласно Государственному акту на земельный участок № (л.д. №), постановлением <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за А. в пожизненное наследуемое владение закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес>.

В последующем земельный участок разделен на три самостоятельных земельных участка. Постановлением администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № определено местоположение земельных участков, предоставленных А.: земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м - по адресу: <адрес>; земельным участкам площадью по <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м - по адресу: <адрес> (л.д. №).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> земельному участку площадью <данные изъяты> кв. м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №, земельным участкам площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес> - № и № соответственно. Право собственности А. на указанные земельные участки не зарегистрировано (л.д. №).

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, что при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу А. подлежат включению вышеуказанные три земельных участка.

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

На основании ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что А. при жизни составил завещание, суд не располагает. В делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания от имени А. не имеется (л.д. №), нотариусами Канашского нотариального округа Чувашской Республики завещания от имени А. не удостоверялись (л.д. №).

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии записи акта о браке (л.д. №) следует, что Т. являлась супругой А., то есть наследником первой очереди по закону.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество А. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти А. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Однако согласно выписке из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (л.д. №) А. на день открытия наследства проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой Т., сыновьями Архиповым В.В.1, Архиповым А.В., Архиповым В.В., снохой В. и внуком Архиповым Е.В. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на супругу наследодателя Т.

К числу наследников, фактически принявших наследство, также можно отнести сыновей наследодателя Архипова В.В.1, Архипова А.В., Архипова В.В., которые находились на регистрационном учете совместно с наследодателем А., но не осознавали, что их действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имели намерения становиться собственником наследственного имущества, потому и не подавали нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Именно к таким наследникам следует отнести Архипова В.В.1, Архипова А.В., Архипова В.В.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Завещание Т. суду не представлено, в делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания от имени Т. не имеется (л.д. №), нотариусами <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики завещания от имени Т. не удостоверялись (л.д. №).

Из материалов дела следует, что истец Архипов В.В. является сыном Т., то есть наследником первой очереди по закону (л.д. №).

По сведениям нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) наследственного дела на имущество Т. не имеется. Тем самым в течение шести месяцев со дня смерти Т. никто из наследников в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

Однако согласно выписке из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (л.д. №) Т. на день открытия наследства проживала по адресу: <адрес>, совместно с сыновьями Архиповым В.В.1, Архиповым А.В., Архиповым В.В. и его семьей. Как было отмечено выше, в нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на сына наследодателя Архипова В.В.

К числу наследников, фактически принявших наследство, также можно отнести сыновей наследодателя Архипова В.В.1, Архипова А.В., которые находились на регистрационном учете совместно с наследодателем Т., но не осознавали, что их действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имели намерения становиться собственником наследственного имущества, потому и не подавали нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Именно к таким наследникам следует отнести Архипова В.В.1, Архипова А.В.

Истец Архипов В.В. просил признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на земельные участки, предоставленные наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.9.1 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного на праве пожизненного наследуемого владения гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст.49 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действия Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения, осуществляется на основании соответствующих документов.

Тем самым действующее законодательство допускает регистрацию права собственности на земельный участок, предоставленный ранее на праве пожизненного наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства.

Поскольку другие наследники по закону той же очереди возражений против иска не представили и встречных требований не предъявили, суд находит иск Архипова В.В. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Архипова В.В. удовлетворить.

Признать за Архиповым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после матери Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшей наследство по закону после супруга А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ