Решение от 10.04.2018 по делу № 2а-3938/2018 от 10.04.2018

Дело № 2а-3938/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                       10 апреля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Цветковой Л.Ю.

при секретаре Сыроежиной К.К.

с участием помощника прокурора г. Вологды Нечаева М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Вологде к Алехину О. В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Вологде обратилось в суд с заявлением об установлении Алехину О.В. дополнительных ограничений. В обоснование требований указав, что во время административного надзора Алехин О.В. совершил административные правонарушения: 18.10.2017, 26.10.2017 – ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 22.11.2017, 22.11.2017, 22.11.2017 – ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 04.12.2017, 18.12.2017, 09.01.2018 – ч.3 с. 19.24 КоАП РФ, 29.01.2018 – ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 26.02.2018 - ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 01.03.2018 – ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 15.03.2018 – ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, 19.03.2018, 02.04.2018 – ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, за период административного надзора в отношении Алехина О.В. возбуждены уголовные дела по ст. 158 ч.1 УК РФ; по ст. 166 ч.1 УК РФ, по ст. 325.1 ч.1 УК РФ.

Просит установить в отношении Алехина О.В. дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы г. Вологды без уведомления органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Вологде по доверенности Наконечный И.В. требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик Алехин О.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Помощник прокурора города Вологды Нечаев М.Л. в своем заключении исковые требования поддержал, считал необходимым установить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы г. Вологды без уведомления органа внутренних дел.

Суд, заслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, пришёл к следующему.

В соответствии ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ). В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. " суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Алехин О.В. приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 22.07.2010 осуждён по ст. 162 ч.3 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 07.04.2017 по отбытию срока наказания.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 02.11.2016 в отношении Алехина О.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением четыре раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания).

Алехин О.В. к исполнению возложенных на него судом обязанностей относится не добросовестно, неоднократно совершал административные правонарушения: 18.10.2017, 26.10.2017 – ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 22.11.2017, 22.11.2017, 22.11.2017 – ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 04.12.2017, 18.12.2017, 09.01.2018 – ч.3 с. 19.24 КоАП РФ, 29.01.2018 – ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 26.02.2018 - ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 01.03.2018 – ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 15.03.2018 – ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, 19.03.2018, 02.04.2018 – ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 23.11.2017, 23.11.2017, 23.11.2017, 30.01.2018, справкой из информационного центра УМВД России по Вологодской области, которые не оспаривались поднадзорным лицом в судебном заседании. При этом суд учитывает, что в период административного надзора Алехин О.В. неоднократно допускал неявки на регистрацию, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что требования административного истца об установлении дополнительных ограничений в отношении Алехина О.В., являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 270 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22:00 ░░ 06:00 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.04.2018