Решение по делу № 12-168/2014 от 25.09.2014

дело № 12-168/2014

РЕШЕНИЕ

г. Козьмодемьянск                                                                     22 октября 2014 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Мельников С.Е., рассмотрев жалобу Сергеевой А.А. на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сергеева А.А. родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Марий Эл, проживающая по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не предоставлено,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Сергеева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Сергеева А.А. обратилась в суд с жалобой в которой указывает, что правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ она не совершала и оснований для привлечения ее к административной ответственности не имелось.

В судебном заседании Сергеева А.А. и ее защитник Яштаев А.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, суду пояснили, что в действиях Сергеевой А.А. нарушений п.8.1. Правил дорожного движения не усматривается.

Инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Лопатин А.А. в судебном заседании пояснил, что вывод о виновности Сергеевой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ сделан после анализа всех имеющихся в деле доказательств.

Заслушав участников процесса, свидетелей, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Вынося обжалуемое постановление, должностное лицо органов не учел положения статьи 1.5 КоАП РФ, в силу которой основанием для привлечения лица к административной ответственности является наличие его вины в совершении противоправного деяния, обязанность доказать которую возложена на орган, правомочный рассматривать дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Привлекая Сергееву А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ, инспектор ДПС ГИБДД пришел к выводу о доказанности ее вины в несоблюдении требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что Сергеева А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 мин. управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № на 18 км. автодороги Козьмодемьянск-Большой Сундырь при выполнении маневра поворота налево не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с автомашиной TOYOTA AURIS государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, которая совершала маневр обгона.

Из объяснений водителя автомобиля ФИО1 следует, что он выполнял маневр обгона двух транспортных средств с выездом на полосу встречного движения, в этот момент впереди идущий автомобиль HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № под управлением Сергеевой А.А. начал снижать скорость и совершать маневр поворота налево. В сложившейся ситуации ФИО1 не смог вернуться на свою полосу движения и произошло столкновение с автомобилем под управлением Сергеевой А.А.

Из объяснения водителя Сергеевой А.А. следует, что перед совершением маневра поворот налево, она заблаговременно включила указатель поворота налево, посмотрела в зеркало заднего вида, убедившись, что своим маневром никому не создаст помех, только после этого начала маневр поворота.

Показания Сергеевой А.А. в части подачи сигнала перед началом поворота подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3. ФИО4, ФИО5 допрошенных в судебном заседании.

Материалы дела не содержат допустимых доказательств, подтверждающих вывод должностного лица органов ГИБДД о том, что именно водитель Сергеева А.А. перед началом выполнения маневра поворота налево не убедилась в том, что она не создает помех попутно движущемуся транспортному средству.

Имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства (объяснения водителей Сергеевой А.А. и ФИО1) являются противоречивыми, с достоверностью не свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 приступил к выполнению маневра обгона раньше, чем водитель Сергеева А.А. начала выполнять маневр поворота налево.

Между тем от установления данного обстоятельства зависит возникновение у другого водителя обязанности, приступая к выполнению своего маневра, не создавать помехи лицу, уже осуществляющему маневр.

Имеющиеся в деле постановление по делу об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, справка о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы полученные автомобилями в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения, ответа на обозначенный выше вопрос так же не дают.

При таких обстоятельствах вывод о нарушении водителем Сергеевой А.А.требований пункта 8.1 Правил дорожного движения не может быть признан основанным на имеющихся в деле об административном правонарушении доказательствах.

Привлечение водителя Сергеевой А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным. Принятое по делу постановление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеевой А.А. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                               С.Е. Мельников