Решение по делу № 22-6832/2019 от 27.09.2019

Председательствующий: судья Окладников С.В.            Дело № 22-6832/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                17 октября 2019 года

Красноярский краевой суд

в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,

при секретаре Облаевой И.И.,

с участием прокурора Посыльного Р.Н.,

адвоката Волковой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Матвеева Е.В. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 14 августа 2019 года, которым Матвеев Е.В, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 27 августа 1998 года Рыбинским районным судом (с учетом изменений от 06 октября 1998 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден УДО 15 августа 2005 года на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 9 дней, с присоединением наказания по данному приговору в силу ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 07 июня 2006 года, которое в силу ст. 70 УК РФ в последующем (с учетом изменений от 13 мая 2019 года) присоединено к наказанию по приговору от 29 июля 2009 года, освобожден 18 марта 2011 года по отбытии наказания;

- 21 июня 2017 года Канским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 06 сентября 2017 года Канским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 марта 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 05 месяцев 6 дней с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства. 19 сентября 2018 года снят с учета в Канском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с отбытием наказания,

- 27 мая 2019 года Канским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 июня 2017 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от 27 мая 2019 года, назначено окончательное наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Матвеева Е.В. в пользу ФИО11 40332 рубля 50 копеек.

Данным приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив краткое содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения защитника - адвоката Волковой С.В., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Посыльного Р.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Е.В. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 23 декабря 2018 года в г. Канске Красноярского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Матвеев Е.В. выражает несогласие с приговором, в связи с назначением чрезмерно сурового наказания, просит его изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Считает, что суд, признавая смягчающие наказание обстоятельства, не оценил их в полном объеме, не провел оценку социального облика, образа жизни, семейного и материального положения, возможность его исправления без изоляции от общества. Кроме того, судом не учтено его состояние здоровья, наличие 3 группы инвалидности, удовлетворительной характеристики с места жительства.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судом установлено, что Матвеев Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом условия для применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Матеева Е.В. судом правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Матееву Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

Суд первой инстанции правомерно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

В полной мере судом учтены и характеризующие осужденного Матвеева Е.В. данные.

Вывод суда о невозможности исправления Матвеева Е.В. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы является правильным, т.к. сделан с учетом целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам жалобы при назначении Матвееву Е.В. наказания судом учтены все имеющие значение обстоятельства и данные о личности осужденного, в том числе и состояние здоровья.

Каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется.

Назначенное Матвееву Е.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Канского городского суда Красноярского края от 14 августа 2019 года в отношении Матвеева Е.В оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Матеева Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                            Ю.Н. Цыбуля

КОПИЯ

Судья                Ю.Н. Цыбуля