Решение по делу № 2-7064/2021 от 08.09.2021

...

2-7064/2021

56RS0018-01-2021-008721-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2021 года

    город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Каминской О.А.,

с участием:

представителя истца: Мельниковой О.С.,

представителя ответчика: Филимоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой О.И. к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мельникова О.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 109 506 руб., сумму в размере 5 000 руб. за составление экспертного заключения, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по страховой выплате за период с 21.09.2020г. по 01.09.2021г. в размере 109 506, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец Мельникова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося истца.

Представителем ответчика Филимоновой А.А., действующей на основании доверенности заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 1 и 2 ст. 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, в случаях непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

При этом на потребителя финансовых услуг п. 4 ст. 25 названного Федерального закона возложена обязанность по представлению в суд в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора хотя бы одного из документов: решение финансового уполномоченного, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 указанного Федерального закона.

Оценив в совокупности изложенное, судом установлено, что на потребителя финансовых услуг возложена обязанность по представлению в суд в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора одного из документов: решение финансового уполномоченного, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 указанного Федерального закона.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения как об обращении истца к финансовому уполномоченному для разрешения вопроса в порядке досудебного урегулирования, так и принятом решении по такому обращению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по иску Мельниковой О.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Мельниковой О.И. к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: /подпись/