Решение по делу № 11-486/2021 от 12.10.2021

Мировой судья Чекашова С.В.                                                        № 11-486/2021

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года                                                                     город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием представителя истца ЖКС № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде апелляционную жалобу ФИО5 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

истец ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, указав, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности и пени в отношении должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5

Ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (в/ч №, общежитие №), <адрес>, л/с №. Совместно с ответчиком проживают ее супруг ФИО2, дети ФИО4, ФИО6, внуки ФИО10, ФИО11

Жилые помещения по указанному адресу предоставлялись военнослужащим и членам их семей как служебные жилые помещения на время прохождения в городе Волгограде.

Факт проживания ответчиков по вышеуказанному адресу установлен Дзержинским районным судом <адрес> решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решением по делу №, апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета ответчиками до настоящего времени не оплачены предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 519 рублей 11 копеек.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ответчиков вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании указанной задолженности в полном объеме. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Истец является управляющей организацией жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными силами Российской Федерации, на основании договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Министерством обороны Российской Федерации, осуществляющим правомочия собственника жилищного фонда, закрепленного за Вооруженными силами Российской Федерации. В соответствии с п. 2.1 указанного договора ФГБУ «ЦЖКУ» выполняет работы и оказывает услуги по управлению жилищным фондом, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, предоставляет коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам социального найма и членам их семей, нанимателям жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения и членам их семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений (теплоснабжение отопление), горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение).

Принимая во внимание, что ответчики своевременно не оплатили имеющуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные управляющей организацией с ноября 2017 года, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 906 рублей 94 копейки.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года в размере 29 519 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 906 рублей 94 копейки, итого 31 426 рублей 05 копеек, судебные расходы, по уплате госпошлины, возложить на ответчиков.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворены. В солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года в размере 29 519 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 906 рублей 94 копейки. С ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину по 285 рублей 70 копеек с каждого.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО5 подала на него апелляционную жалобу, в которой указала, что с решением мирового судьи не согласна. Считает его незаконным, необоснованным по тем основаниям, что мировым судьей неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, неправильно применены нормы материального права. В спорном жилом помещении ФИО5 не проживала, о чем свидетельствует справка №, выданная войсковой частью 12760 Министерства обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО5 в период с апреля 2003 года по июнь 2009 года проходила военную службу по контракту и была зарегистрирована при войсковой части 12670 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период службы общежитием (служебным помещением) не пользовалась. В паспорте на имя ФИО5 имеется штамп о ее регистрации с ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ростовской области по иному адресу, в связи с чем у ФИО5 отсутствует обязанность в соответствии со ст. 67 ЖК РФ вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, исковое заявление ФИО5 не получала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена не была и не писала ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие. Просит указанное решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части взыскания в солидарном порядке с ФИО5 задолженности за жилищно-коммунальных услуги за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года, пени.

В судебном заседании представитель истца ЖКС № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО – ФИО12 не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО5, поскольку интересы истца указанная апелляционная жалоба не затрагивает: решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме. Когда ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации подало иск по настоящему гражданскому делу, истцу не было известно о том, что ответчик ФИО14 в спорный период не была зарегистрирована в спорном жилом помещении, указанные сведения у ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на тот момент отсутствовали, об этом истец узнал только в 2020 году. Непосредственно с ФИО5 по решению по настоящему гражданскому делу взыскано в общей сумме 1 274 рубля 92 копейки.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, причины неявки суду не сообщили.

На основании ст. 327, ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит решение суда подлежащим отмене в части.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя:

1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 ЖК РФ;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании ордера от 1993 года ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (в/ч №, общежитие №), <адрес>.

В данном жилом помещении также зарегистрированы и проживали за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года ФИО1, ФИО3, ФИО5

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворены. В солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года в размере 29 519 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 906 рублей 94 копейки. С ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину по 285 рублей 70 копеек с каждого.

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводом мирового судьи об удовлетворении требований ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в части взыскания с ответчика ФИО5 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и полагает доводы апелляционной жалобы ФИО5 о незаконности взыскания с нее в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Согласно справке войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 проходила военную службу по контракту в войсковой части № в период с апреля 2003 года по июнь 2009 года, была зарегистрирована при войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по окончании контракта уволена и снята с регистрационного учёта, в связи с убытием к другому месту жительства, за период службы общежитием не пользовалась.

Кроме того, согласно домовой книги и копии паспорта на имя ФИО5, последняя снята с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (в/ч №, общежитие №), <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что в указанный в исковом заявлении спорный период с ноября 2017 года по февраль 2018 года ответчик ФИО5 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (в/ч №, общежитие №), <адрес> не проживала, снята с регистрационного учёта по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, длительное время имела другую регистрацию по месту жительства, соответственно, жилищно-коммунальными услугами по адресу: <адрес> (в/ч №, общежитие №), <адрес> не пользовалась.

Кроме того, представителем истца не представлено суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что ответчик ФИО5 в спорный период фактически занимала то жилое помещение, за которое ей начислены платежи. Напротив, в судебном заседании представитель истца ЖКС № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО – ФИО12 пояснил, что действительно ответчик ФИО5 в указанный в исковом заявлении спорный период с ноября 2017 года по февраль 2018 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (в/ч 12670, общежитие №), <адрес> не проживала и не была на то момент уже в нем зарегистрирована, однако истец узнал об этом факте только в 2020 году.

Таким образом, обязанности, предусмотренной Жилищным кодексом Российской Федерации по оплате за спорное жилое помещение, указанной в иске, у ответчика ФИО5 не возникло.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности апелляционной жалобы ФИО5 о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

Поскольку в удовлетворении иска ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны к ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени отказано, то не подлежит взысканию с ФИО5 в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград государственная пошлина в сумме 285 рублей 70 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить, или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст. ст. 328-330, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ФИО5 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени – удовлетворить.

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части взыскания с ФИО5 в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года в размере 29 519 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 906 рублей 94 копейки, взыскания с ФИО5 в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград государственной пошлины в сумме 285 рублей 70 копеек.

В удовлетворении иска федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года в размере 29 519 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 906 рублей 94 копейки – отказать.

В остальной части решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                          Н.С. Землянухина