Решение по делу № 2-404/2018 от 09.01.2018

дело № 2-404/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

с участием представителя истца Иванова А.Е. – Сирченко М.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А. Е. к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Иванов А.Е. обратился в суд с иском к ответчику ООО Страховая Компания «Гелиос» и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать в счет страхового возмещения в размере 35985 рублей, неустойку в размере 25189 рублей, штраф в размере 17992 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные издержки, состоящие из стоимости проведения экспертизы в размере 8500 рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере 25000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 29.10.2017 года в 14 часов 25 минут в Московской области, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 165 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Опель Корса, государственный регистрационный <номер>, принадлежащий М., управляемый лично и Рено Логан, государственный регистрационный <номер>, под управлением Б. и принадлежащего Иванову А.Е. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства Опель Корса, государственный регистрационный <номер>, М. В результате ДТП автомашина истца получила различные механические повреждения. Автогражданская ответственность пострадавшего застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос». 28.11.2017 года ответчик перечислил истцу в счет страховой выплаты перечислил денежные средства в размере 74200 рублей. Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «Содружество». Согласно выводам экспертного заключения, ущерб, причиненный автомобилю на восстановление до состояния, соответствующего до аварийного составил 119808 рублей с учетом износа. На обращение истца о выплате оставшейся части страхового возмещения, выплату ответчик не произвел. За составление экспертного заключения истцом оплачено 8500 рублей. В рамках проведенной автотехнической экспертизы ООО «ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ», действительная стоимость восстановительного ремонта а/м в результате от ДТП, имевшего место 29.10.2017 года с учетом износа комплектующих изделий составляет 110185 рублей.

Истец Иванов А.Е. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, передав полномочия представителю Сирченко М.А., который в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО Страховая Компания «Гелиос» не явился, извещен надлежащим образом, письменного отзыва не представлено.

В связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть дело отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.

В судебное заседание третьи лица М., представитель третьего лица САО «ВСК» не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 29.10.2017 года в 14 часов 25 минут в Московской области, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 165 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Опель Корса, государственный регистрационный <номер>, принадлежащий М., управляемый лично и Рено Логан, государственный регистрационный <номер>, под управлением Б. и принадлежащего Иванову А.Е. (л.д. 9). ДТП произошло по вине водителя М.

Гражданская ответственность Иванова А.Е. застрахована по полису серии ЕЕЕ <номер> в ООО Страховой Компании «Гелиос» (л.д. 8).

После произошедшего дорожно-транспортного происшествия, истец обратился к ответчику ООО Страховая Компания «Гелиос», представив необходимые документы за выплатой страхового возмещения, однако, ответчик частично выплатив страховое возмещение, в остальной части взыскания денежных средств отказал.

ООО Страховая Компания «Гелиос» выплатил истцу в счет страхового возмещения 74 200 рублей, что не оспорено сторонами по делу.

Не согласившись с указанными выводами страховой компании, истец обратился за составлением экспертного заключения о стоимости ремонта поврежденного принадлежащего ему транспортного средства в ООО «Содружество», согласно выводам которого, стоимость поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 119808 рублей (л.д. 11-43).

За составление указанного заключения истцом заключен договор и оплачено 8500 рублей (л.д. 43а-45).

В ходе рассмотрения дела была назначена автотехническая экспертиза.

Из заключения <номер> ООО «ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ» усматривается, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный <номер> с учетом износа, ремонтных и эксплуатационных дефектов транспортного средства в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П, применительно к повреждениям, причиненным транспортному средству в результате ДТП, произошедшего 29.10.2017 года составляет 110185 рублей (л.д.79-103).

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, так как она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. Кроме того, не имеется оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика с учетом проведенной по делу автотехнической экспертизы и выплаченной суммы в размере 74200 рублей (110185 рублей - 74200 рублей) подлежит ко взысканию сумма в размере 35985 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законно основании.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

В силу ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем согласно ст. 1 указанного закона является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела, страховое возмещение по договору ОСАГО ответчиком истцу выплачено не в полном объеме, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика доплаченную сумму страхового возмещения в размере 35985 рублей, штраф в размере 50% от недоплаченной суммы страхового возмещения по договору ОСАГО.

Применение ст. 333 ГК РФпо делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Заявления о снижении штрафа и неустойки материалы дела не содержат.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются положения ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п.45 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от <дата>, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом положений ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения прав истца со стороны страховой компании, характер причиненных нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена автотехническая экспертиза, расходы за проведение которой были возложены на ответчика.

В силу ч.3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами.

Эксперт ООО «ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ» просит взыскать расходы по проведению экспертизы в сумме 19 000 рублей (л.д. 78).

Принимая во внимание, что по данному гражданскому делу экспертом была выполнена автотехническая экспертиза, в суд представлено экспертное заключение, учитывая, что стороной ответчика не выполнено определение суда от 16.02.2018 года в части оплаты услуг эксперта, суд считает возможным удовлетворить требования эксперта ООО «ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ» и взыскать с ответчика ООО Страховой Компании «Гелиос» в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ» расходы по экспертизе в размере 19 000 рублей.

Расходы по оплате услуг представителя в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, количества и объема судебных заседаний, подлежащих возмещению истцу суд определяет в размере 25 000 рублей.

Также подлежат ко взысканию расходы истца по составлению экспертного заключения в размере 8500 рублей, уплаченные им в ООО «СОДРУЖЕСТВО».

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 1579 рублей 55 копеек ( 1279 рублей 55 копеек за требование имущественного характера, 300 рублей за требование неимущественного характера), от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика ООО Страховую Компанию «Гелиос».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Иванова А. Е. удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховой Компании «Гелиос» в пользу Иванова А. Е. сумму страхового возмещения в размере 35985 рублей, неустойку в размере 25189 рублей, штраф в размере 17992 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные издержки, состоящие из стоимости проведения экспертизы в размере 8500 рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере 25000 рублей, а всего на сумму 117666 (сто семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ООО Страховой Компании «Гелиос» в доход соответствующего бюджета расходы по государственной пошлине в размере 1579 рублей 55 копеек.

Взыскать с ООО Страховой Компании «Гелиос» в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ» расходы по составлению и проведению экспертизы в размере 19000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2018 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина