Решение от 26.09.2024 по делу № 12-129/2024 от 03.07.2024

№ 12-129/2024

УИД 03RS0063-01-2024-002841-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года                     г. Туймазы

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Арысланова И.И., изучив жалобу Халимова А. А. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении Халимова А. А. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халимов А.А. обратился с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району от 02 июня 2024 года № об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району от 02 июня 2024 года № Халимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Халимов А.А. в адрес Туймазинского межрайонного суда РБ направил жалобу на предмет его отмены.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, жалоба Халимовым А.А. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № направлена по почте в адрес Туймазинского межрайонного суда РБ - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте /л.д. 9/.

В тоже время, в постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № имеется подпись Халимова А.А. о получении им копии обжалуемого постановления – ДД.ММ.ГГГГ с его подписью. Соответственно последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При этом в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования Халимовым А.А. не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

К таким обстоятельствам нельзя отнести и утверждение Халимова А.А. о не получении копии постановления в день его составления инспектором ГИБДД, указание на видеозапись, само по себе не свидетельствующее о невозможности своевременной реализации привлекаемым к административной ответственности лицом права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, жалоба Халимова А. А. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении Халимова А. А. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 29.4, ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░.1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░