Решение по делу № 1-95/2017 от 01.02.2017

Уг. дело № 1-95/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года                                   г.Чебоксары        

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Григорьевой Л.И.,

потерпевшего ФИО1.,

подсудимого Кошкина А.А.,

защитника Огурцова И.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кошкина А.А. , ------,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кошкин А.А. совершил кражу, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

        Около ------ часов ------ минут дата Кошкин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе ------ расположенном по адресу: адрес, возымел преступный умысел, направленный на ------ хищение чужого имущества. В указанное время, в указанном месте Кошкин А.А. из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его преступными действиями другие посетители и работник кафе не наблюдают, ------ похитил, находящийся в кепке, лежавшей на столе, сотовый телефон марки ------ -----, принадлежащий ФИО1 После чего Кошкин А.А., обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму ------ рублей, который для него является значительным.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Кошкина А.А. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела Кошкин А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Огурцов И.В. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании также выразил свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Государственный обвинитель Григорьева Л.И. заявила о своем согласии с предъявленным Кошкину А.А. обвинением и также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Кошкина А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Кошкину А.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Кошкина А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

------ Таким образом, сомнений в его вменяемости не имеется. Следовательно, Кошкин А.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении Кошкину А.А. наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

По месту жительства Кошкин А.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется ------

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние алкогольного опьянения подсудимого привело к совершению преступления.

Преступление, совершённое Кошкиным А.А., относится к категории преступлений средней тяжести. В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая общественную опасность и распространенность совершенного Кошкиным А.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеристику его личности, а также то, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении раскаивается; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Судом рассматривался гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ------ рублей. Принимая во внимание, что в судебном заседании доказано хищение указанного имущества и причинение материального ущерба в указанном размере, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск частично, с учетом возмещения ущерба в размере ------ рублей, и необходимым взыскать с Кошкина А.А. в пользу ФИО1 ------ рублей.

Вещественные доказательства по делу: ------ - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1; ------ - хранить при уголовном деле; ------ - возвращенный под сохранную расписку обвиняемому Кошкину А.А. - оставить в распоряжении Кошкина А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кошкина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении Кошкина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кошкина А.А. в пользу ФИО1 возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере ------ рублей.

Вещественные доказательства по делу: ------ - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1; ------ - хранить при уголовном деле; ------ - возвращенный под сохранную расписку обвиняемому Кошкину А.А. - оставить в распоряжении Кошкина А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья                                                                                                           Ю.П. Сорокин