Решение от 06.02.2023 по делу № 1-386/2023 (1-2152/2022;) от 05.12.2022

Дело № 1-386/2023

16RS0042-02-2022-010370-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Лизунова Е.Н.,

подсудимого Чернышева А.В.,

защитника-адвоката Бикмухаметова Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Чернышева АВ, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2021 года Чернышев А.В., управляя автомобилем марки «..., без пассажиров в салоне, двигался по средней полосе пр Набережночелнинский, со стороны ул.им.Нариманова в направлении Сармановского тракта г.Набережные Челны. В пути следования, 21 ноября 2021 года около 18 часов 45 минут Чернышев А.В., в вечернее темное время суток, с искусственным освещением, в условиях достаточной видимости, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив д.13А пр.Набережночелнинский г.Набережные Челны РТ, проявляя преступную небрежность, не убедившись в безопасности дальнейшего движения и в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), предпринял неоправданный маневр перестроения своего автомобиля на правую полосу проезжай части, и въехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий движение транспорта, желтый сигнал светофора, где на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ХМР

    В результате допущенных нарушений требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ Чернышев А.В. водитель автомобиля марки «..., совершил дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего, пешеход ХМР получил телесные повреждения в виде: ссадины на лице, в лобной области справа, ушибленная рана в лобной области слева, линейный перелом лобной кости справа с переходом через основание передней черепной ямки на задние отделы правой половины ячеек решетчатого лабиринта и правой основной пазухи, перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, правой скуловой дуги, костей спинки носа и носовой перегородки со смещением (закрытая травма черепа); переломы ветвей правой лонной и правой седалищной костей (закрытая тупая травма таза); переломы средней трети диафиза левой большеберцовой кости, верхней трети диафиза левой малоберцовой кости (закрытая тупая травма левой нижней конечности), которые причинили тяжкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ХМР поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Чернышева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ за наступившим примирением, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением ему компенсирован, принесены извинения, материальных претензий не имеет.

Подсудимый Чернышев А.В. согласился на прекращение уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник – адвокат не возражал против прекращения уголовного дела по названному основанию.

Государственный обвинитель в суде возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет и является преступлением небольшой тяжести.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что Чернышев А.В. не судим, вред, причиненный потерпевшей стороне возмещен, принесены извинения, никаких претензий потерпевший к подсудимому не имеет, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.25, 239, 256 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: «░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░