Решение по делу № 2-1846/2020 от 26.06.2020

Дело ....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2020 года ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Гетмановой А.Ю., секретаре судебного заседания Бальхеевой Ю.Н.,

при участии –

рассмотрев в помещении суда в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Ревиной Натальи Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Ревиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 325798,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6457,98 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск принять к производству Советского районного суда ....

В настоящем предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного дела в другой суд, в связи с тем, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ревина Н.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в другой суд.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Так, в п.ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора указано, что если истцом выступает банк, то споры разрешаются по месту нахождения ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», или по месту нахождения филиала, дополнительного офиса, или иного внутреннего подразделения банка - по усмотрению банка.

При этом, кредитный договор содержит указание на местонахождение банка - ..., а также адрес подразделения, в котором заключен договор – ....

Таким образом, в данном случае условия кредитного договора не содержат определенности в вопросе установления места рассмотрения и разрешения возникшего спора: по месту нахождения банка, либо по месту нахождения его филиала (адрес которого в кредитном договоре не указан), либо дополнительного офиса, тогда как соглашение об изменении территориальной подсудности должно содержать условия, которые позволяют суду, сторонам и другим участникам процесса определить конкретный суд общей юрисдикции, обладающий компетенцией по разрешению возникшего спора.

Принимая во внимание, что в кредитном договоре не указан ни конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, ни адрес места нахождения филиала кредитной организации, по которому определяется суд, компетентный рассматривать спор, дополнительного соглашения о рассмотрении споров, вытекающих из кредитного договора, по факту изменения места нахождения банка между сторонами не заключалось, что в противном случае повлекло бы за собой нарушение прав ответчика, оснований полагать, что сторонами договора достигнута договоренность об изменении территориальной подсудности споров, связанных с исполнением условий кредитного договора, то есть, достигнуто соглашение о договорной подсудности, не имеется.

При таких обстоятельствах правило о договорной подсудности в данном случае применению не подлежит, в связи с чем подсудность спора определяется в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено судом, местом жительства ответчика Ревиной Н.А. по сведениям регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ является ....

Таким образом, следует признать, что настоящее дело было принято к производству Советского районного суда ... с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд ... по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

передать принятое к производству Советского районного суда ... гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Ревиной Натальи Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд ... по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Тумурова