Решение от 17.01.2023 по делу № 2-150/2023 (2-4174/2022;) от 17.11.2022

Дело № 2-150/2023

55RS0004-01-2022-005824-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

при помощнике <данные изъяты>

с участием представителя ответчика Лопаревой М.С. (по доверенности), третьего лица СПИ Течиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Анастасии Николаевны к Федеральной службе судебных приставов РФ, Отделу судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска ГУ ФССП по Омской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска ГУ ФССП по Омской области Течиной А.В. о прекращении исполнительных производств, компенсации морального вреда, прекращении обработки персональных данных

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федотова А.Н. обратилась в суд с иском к данным ответчикам о прекращении исполнительных производств, компенсации морального вреда, прекращении обработки персональных данных и понуждению дать извинения в письменном виде. В обосновании требований указала, что в отношении нее Федотовой А.Н. 25.06.1989 г.р. (паспорт <данные изъяты>) проживающей по адресу г. Санкт-Петербург пр-кт Энгельса дом 28 кв. 93 (ИНН 352834206299) СНИЛС (<данные изъяты>) судебным приставом исполнителем ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Течиной А.В. возбуждено исполнительное производство а именно 03.08.2022 г. СПИ Течиной А.ВА. на основании судебного приказа № 2-2313/2021 от 08.10.2021 г. о взыскании задолженности по электрической энергии в размере 4 863,85 руб. и этой же датой постановление на основании судебного приказа № 2-27883/2018 о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 25 154,56 руб. Она не является должником по данным исполнительным производствам поскольку в г. Омске и Омской области не проживала никогда и не была зарегистрирована по адресу г. Омск, Б. Хмельницкого дом 148 кв. 39. С 31.12.2012 г. зарегистрирована по адресу г. Сертолово Всеволожского р-на Ленинградской области ул. Молодцова дом 7 корпус 3 кв. 156 25.12.2021 г. она вступила в брак с Федотовым С.В. и сменила фамилию с Плотниковой на Федотову, а так же поменяла паспорт. Через портал Госуслуг в личном кабинете она узнала об имеющейся задолженности и возбужденных исполнительных производствах. Через электронную базу «АИС ФССП России» в марте 2022 г. она в подала заявление о прекращении исполнительных производств с предоставлением всех необходимых документов. На свое обращение 06.04.2022 г. за № 559108/22/22537 она получала сообщение из УФССП России по Омской области, что в исполненные производства внесены изменения и информация о ней как о должнике исключена, так же принесены извинения.

В июле 2022 г. через портал Госуслуг в личном кабинете она получила сведение о возбуждении исполнительного производства 12.07.2022 г. № 192072/22/55003-ИП, что исполнительное производство является сводным и в качестве должников указаны Федотова Анастасия Николаевна (ЕГПУ <данные изъяты>), Федотова Анастасия Николаевна г. Омск ул. Б.Хмельницкого дом 148 кв. 39, Федотова Ольга Васильевна ЕПГУ <данные изъяты>, Федотова Ольга Васильевна г. Омск ул. Б.Хмельницкого дом 148 кв. 39

    02.08.2022 г. с ее карты списали сумму 8516,94 руб. по исполнительному производству № 192072/22/55003-ИП. Она повторно обратилась с жалобой на действия (бездействия) СПИ Течиной А.В. и с заявлением на возврат денежных средств. 08.08.2022 г. пришел ответ по результатам рассмотрение жалобы в котором указано, что жалоба признана обоснованной и действия (бездействия) СПИ Течиной А.В. признаны неправомерными. 11.08.2022 г. денежные средства были возвращена на ее банковскую карту. В августе 2022 г. в личном кабинете на портале Госуслукги пришли сведения о возбуждении исполнительных производств № 214712/22/55003-ИП и № 214728/22/55003-ИП от 03.08.2022 г. В указанных исполнительных производствах указан двойник истца а именно Федотова Анастасия Николаевна 25.06.1989 г.р. место рождения Омская область, (ИНН 550617164597) СНИЛС (<данные изъяты>) адрес г. Омск ул. Б.Хмельницкого дом 148 кв. 39.

Совпадения присутствуют только в ФИО, дате рождения и СНИЛС, тогда как ИНН совпадений не имеет. СПИ Течина А.В. как оператор персональных данных возбудила исполнительные производства не удостоверилась в действительности и подлинности персональных данных должника. Использование персональных данных истца повлекло необоснованное взыскание денежных средств, которые потом были возвращены. Данными противоправными действиями ей причине моральный вред, предъявление исполнительного листа ее работодателю и использование ее имени на сайте ФССП России стало для нее нравственным переживанием, она планировала поездку за пределы РФ, но была вынуждена ее отменить в связи с данной ситуацией. Была вынуждена снять деньги с банковской карты и закрыть процентный вклад, чтобы не было обращений на ее денежные средства. В настоящее время истец беременна и переживает, что полученные ей пособия по беременности и родам буду списаны с ее карты. СПИ Течина А.В. распространяет чужие персональные данные, рассылая их истцу в сообщениях. Просила суд прекратить исполнительные производства возбужденные в отношении истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 4 863,85 руб. и 25 154,56 руб., взыскать моральный вред 55 000 руб., обязать прекратить хранение, обработку и передачу ее персональных данных и обязать отдел судебных приставов Октябрьского АО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области принести ей официальные извинения в письменном виде по адресу проживания истца.

    Федотова А.Н. участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель ФССП России, а так же представитель ГУ ФССП по Омской области Лопарева М.С. (по доверенности) исковые требования не признала, просила в иске отказать. В материалы предоставлен отзыв на иск. Дополнительно суду пояснила, что исполнительные производства были возбуждены в отношении Федотовой Анастасии Николаевны проживающей по адресу г. Омск ул. Б.Хмельницкого дом 148 кв. 39, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не было т.к. был выдан судебный приказ. Действительно персональные данные истца совпали с персональными данными должника, после обращения истца с жалобой, проведена проверка и внесены изменения в исполнительное производство, в адрес истца направлено постановление о результатах рассмотрения жалобы, обработка персональных данных истца была прекращена, денежные средства которые были списаны незаконно возвращены истцу. Меры по обращению взыскания на денежные средства истца были отменены. Требования истца о прекращении исполнительных производств не подлежат удовлетворению в связи с тем, что они возбуждены в отношении иного лица и должника по выданным судебным приказам. Оснований для взыскания морального вреда не имеется, как и оснований для направления письменного извинения в адрес истца.

    Представитель отдела судебных приставов Октябрьского АО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены.

СПИ Течина А.В. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что при возбуждении исполнительного производства она проверила данные должника, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не было. Действительно было установлено, что данные истца совпали с данными должника, были внесены изменения в производство, незаконно удержанные денежные средства были возвращены на банковский счет истца, меры принудительного взыскания были отменены.

Третье лица СПИ Кулик Л.С. участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще.

Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применение мер принудительного исполнения и иных мер на основании соответствующего исполнительного документа п. 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1316.

В структуру ФССП России входят Управления ФССП России субъектов РФ, на территории Омской области это Главное Управление ФССП по Омской области. В ведение ГУ ФССП по Омской области входят структурные подразделения в виде отделов служб судебных приставов г. Омска и области.

Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта Российской Федерации по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (ч.1 ст. 9 ФЗ № 118- ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" статья 12 предусматривает обязанности и права судебных приставов-исполнителей, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ч. 1 ст. 13 ФЗ № 118-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 19 ФЗ 118-ФЗ ) ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Статьей 64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 09.01.2023) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статье 4 указанного закона закреплены принципы исполнительного производства, к числу которых относится законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также уважение чести и достоинства гражданина.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5).

На основании положений статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объёме, необходимом для этого. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

По запросу суда предоставлена копия исполнительного производства № 214712/22/55003-ИП, № 192072/22/55003-ИП.

    03.08.2022 г. возбуждено исполнительное производство в отношении Федотовой (Пластун) А.Н. <данные изъяты> г.р. г. адрес проживания Омск ул. Б.Хмельницкого дом 148 кв. 39 (ИНН 550617164597) СНИЛС (<данные изъяты>) в пользу взыскателя АО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании задолженности за электроэнергию 25 154,56 руб. Основанием для возбуждения исполнительного производства является судебный приказ по делу № 2-27883/2018

    Направлены запросы в кредитные организации, ИФНС, ГИБДД МВД России, ПФ РФ, наложены ограничительные меры на транспортные средства в отношении автомобиля Huindai Greta 2021 г. гос.номер В 636 МТ 147, денежные средства находящиеся в банках, постановление о взыскании исполнительского сбора. Копия постановления направлена по месту работы должника в ООО «Марио».

    12.07.2022 г. возбуждено исполнительное производство № 192072/22/55003-ИП в отношении Пластун А.Н. <данные изъяты> г.р. г. Омск ул. Б.Хмельницкого дом 148 кв. 39 (ИНН 550617164597) СНИЛС (<данные изъяты>) в пользу взыскателя АО «ОмскВодоканал» о взыскании 9156,02 руб. Направлены запросы в кредитные организации, ИФНС, ГИБДД МВД России, ПФ РФ, наложены ограничительные меры на транспортные средства в отношении автомобиля Huindai Greta 2021 г. гос.номер В 636 МТ 147, денежные средства находящиеся в банках, постановление о взыскании исполнительского сбора.

    25.07.2022 г. от Федотовой А.Н. (паспорт 4121 243113 выдан 09.02.2022 г. ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области код подразделения 470-005) подано обращение об исправлении допущенных в постановлении судебного пристава описок или явных арифметических ошибок. В обращении истцом указано, что не исполненных обязательств у нее не имеется, в Омске никогда не проживала, прописки не имеет, ее ИНН не совпадает с ИНН должника. Она вступила в брак у нее фамилия Федотова, ранее была Плотникова.

    02.08.2022 г. направлено обращение от Федотовой А.Н. (ИНН 352834206299) СНИЛС (<данные изъяты>) о возврате незаконного удержанных денежных средств по исполнительному производству № 192072/22/55003-ИП, т.к. должником не является, ИНН и прописка не совпадают

    08.08.2022 г. вынесены постановления о внесении изменений в ранее вынесенные постановления, отменены меры запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, на обращение взыскания на денежные средства.

    Как следует из исполнительного производства № 192072/22/55003-ИП должником является Пластун А.Н. (ИНН 550617164597) СНИЛС (<данные изъяты>) г. Омск ул. Б.Хмельницкого дом 148 кв. 39

    Судом установлено, что в рамках исполнительного производства № 192072/22/55003-ИП с Федотовой Анастасии Николаевны удержаны 8 516,94 руб., после того как были внесены изменения в исполнительное производство данные денежные средства возвращены 10.08.2022 г. на основании платежного поручения № 11360.

    В судебном заседании с достоверностью установлено, что действительно данные истца Федотова Анастасия Николаевна <данные изъяты> г.р. совпадают с данными должника по ИП № 192072/22/55003-ИП, при этом ИНН истца 352834206299, паспорт 4121 243113 выдан 09.02.2022 г. ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области код подразделения 470-005, тогда как данные у должника ИНН 550617164597, адрес г. Омск ул. Б.Хмельницкого дом 148 кв. 39

    По результатам обращения истца Федотовой А.Н. 08.08.2022 г. вынесено постановление, в котором указано, что Федотова А.Н. уроженка с. Анненский мост Вытегорский р-н, Вологодской области паспорт 4121 243113 выдан 09.02.2022 г. ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области код подразделения 470-005) должником по ИП № 192072/22/55003-ИП не является, паспортные данные, СНИЛС и ИНН ошибочно прикреплены к данному исполнительному производству. При проверки жалобы установлено, что СПИ Течина А.В. в нарушение требований действующего законодательства приняты паспортные данные, ИНН и СНИЛС Федотовой А.Н., которая должником не является. Мер при проверке полученных сведений и самостоятельному откреплению данных лица, идентифицированного в качестве должника по исполнительному производству не принято. СПИ Течиной А.В. нарушены ч.3 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». Жалоба Федотовой А.Н. признана обоснованной, признаны действия СПИ Течиной А.В. не правомерными. (л.д. 27)

    Копия постановления направлена в адрес Федотовой А.Н.

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О персональных данных" регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (согласно п.1 ч. 1 ст. 6 настоящего ФЗ) и (или) в иных случаях предусмотренных п. 2-11 ч. 1 ст. 6, п 2-10 ч. 2 ст. 10, ч. 2 ст. 11 ФЗ «О персональных данных».

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О персональных данных» государственные органы, муниципальные органы создают в пределах своих полномочий, установленных в соответствии с федеральными законами, государственные или муниципальные информационные системы персональных данных.

Согласно ст. 5 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе;

обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных;

обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки;

при обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных.

Согласно ст. 24 лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (пункт 8).

Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причинённый незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 80).

Иск о возмещении вреда, причинённого незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 81).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причинённого этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда (пункт 82).

Согласно приведённым выше нормам права и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации осуществление функций принудительного исполнения судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов, её структурные подразделения и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, которые в силу возложенных на них обязанностей должны обеспечить законность исполнительных действий, не допустить причинения вреда посторонним лицам, своевременно рассматривать жалобы и обращения граждан, принимать адекватные меры по устранению допущенных в процессе исполнения судебных актов нарушений и выступать от имени Российской Федерации в правоотношениях по возмещению вреда, причинённого ими при исполнении судебных актов.

При этом в возмещении вреда может быть отказано, если Федеральной службой судебных приставов, её структурными подразделениями, судебным приставом-исполнителем будет доказано отсутствие их вины, а именно то, что ими предприняты в разумных пределах все необходимые и достаточные меры для обеспечения законности их действий, в том числе для исключения возможности причинения вреда третьим лицам.

Таким образом, содержащиеся в исполнительном документе (судебном приказе) сведения о должнике, а также сведения, представленные в ходе исполнительного производства как из ГУВМ МВД России, так и из Пенсионного фонда Российской Федерации, позволяли судебному приставу-исполнителю идентифицировать должника, в связи с чем, направление постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитные организации, запрете регистрационных действий на транспортные средства, которая должником по исполнительному производству не является, размещение о ней информации, как о должнике по исполнительному производству на Едином портале государственных и муниципальных услуг, нельзя признать соответствующими закону.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года № 9-П, от 10 февраля 2006 года № 1-П и др.).

Учитывая приведённые конституционные положения, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел.

На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как было указано ранее, вред, причинённый гражданину в результате совершения действий по принудительному исполнению судебных актов возмещается Российской Федерацией в лице ФССП России за счёт казны Российской Федерации.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда 55 000 руб.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 2 статьи 1099 названного кодекса моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Современное правовое регулирование, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не исключает возможности компенсации морального вреда, причинённого действиями (бездействием), нарушающими и имущественные права гражданина, - в тех случаях и тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (определение от 16 октября 2001 года № 252-О и др.).

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Из приведенных норм права следует, что признание действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, является основанием для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием).

Поскольку действия судебных приставов-исполнителей, связанные с размещением информации на Едином портале государственных и муниципальных услуг информация о возбуждении в отношении истца исполнительного производства, не являющейся должником по исполнительному производству, законными не являются, соответственно они безусловно причинили истцу нравственные страдания.

Из текста иска истца следует, что данные действия повлекли за собой душевные переживания, чувство дискомфорта, понимая, что с ее стороны неисполненные денежные обязательства отсутствуют, также переживания, связанные с удержанием из ее заработка денежных средств, необходимостью обращений в службу судебных приставов с жалобой.

Поскольку неправомерные действия судебных приставов-исполнителей нарушили личные неимущественные права истца, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, связанных с допущенными судебными приставами-исполнителями нарушениями, степень вины ответчиков, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истица компенсации морального вреда в размере 6500 рублей.

    В части исковые требований о прекращении исполнительных производств от 03.08.2022 гг. № 192072/22/55003-ИП и № 214728/22/55003-ИП и прекращении хранения, обработку и передачу персональных данных в отношении истца как должника суд считает возможным отказать в виду того, что в данные исполнительные производства внесения изменения в ранее вынесенные постановления, при этом основания прекращения исполнительных производств (их перечень) указан в ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ, при этом в данном перечне нет оснований как прекращения исполнительного производства в связи с наличием «двойника», обработка персональных данных истца так же прекращена в связи с внесением изменений в исполнительные производства, о чем указанно судом выше.

    Так же суд не находит оснований для понуждения ответчиков дачи официальных письменных извинений в адрес истца на бумажном носители, поскольку как указано судом выше жалоба истца признана обоснованной и по результатам ее рассмотрения истцу направлено постановление от 08.08.2022 г. за подписью врио руководителя Федорина С.Г. в форме электронного документа через портал Госуслуг, что по своей сути является официальным документом.

    В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи (ч.1 ст. 12).

    Таким образом, обращение истца было рассмотрено в установленные законом сроки.

    В части расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. суд считает возможным отказать, т.к. исходя из копии чека-ордера от 22.08.2022 г. (оригинал суду не предоставлен) Федотовой А.Н. оплачена государственная пошлина 300 руб. УФК по Омской области (ИФНС России по Центральному округу г. Омска), тогда как на сайте Октябрьского районного суда г. Омска наименование получателя платежа указано УФК по Омской области (Межрайонная ИФН России № 4 по Омской области).

    Суд считает необходимым разъяснить истцу, что она вправе обратиться в налоговый орган (ИФНС России по Центральному округу г. Омска) с заявлением о возврате государственной пошлины с приложением оригинала чека согласно положений Налогового Кодекса РФ.

Поскольку истцом были заявлены пять требований неимущественного характера, требования удовлетворены частично только в части компенсации морального вреда, соответственно с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФССП за счёт казны Российской Федерации в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 1070 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 7709576929) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.01.2023 ░.