Решение по делу № 2-2177/2024 от 05.02.2024

копия

Дело № 2-2177/2024

УИД № 66RS0003-01-2024-000584-61

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июля 2024 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола секретарем Минеевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ЭКСПОБАНК" к Зеленкиной Надежде Леонидовне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Зеленкину Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО "ЭКСПОБАНК" обратилось в суд с иском к Зеленкиной Надежде Леонидовне, наследникам Зеленкина Александра Валерьевича, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что между «АО "ЭКСПОБАНК" и Зеленкиным Александром Валерьевичем был заключен кредитный договор № 20360-А-01-11 от 22.04.2021. Кредитный договор регулирует отношения по предоставлению кредитором заемщику кредита на условиях, оговоренных сторонами в Индивидуальных условиях, с учетом установленных индивидуальными условиями и общими условиями кредитного договора порядка погашения (возврата) кредита.

Согласно п. п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредит предоставляется в сумме 386635 рублей 75 копеек, на срок по 22.04.2026 (включительно), за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 14.88 % процентов годовых. Также п. 12 установлена неустойка 0,05% за каждый день просрочки задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредит предоставляется на покупку транспортного средства Lada 212140, *** года выпуска, VIN ***, паспорт транспортного средства ***. Кредит был выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. Залог подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества № 2021-005-879081-461 от 22.04.2021.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору не погашена.

По информации банка Зеленкин А.В. умер ***. Наследственное дело не возбуждалось.

По состоянию на 29.01.2024 сумма задолженности должника составляет 99 794 рубля 94 копейки, в том числе: 93 164 рубля 65 копеек - основной долг; 5 539 рублей 14 копеек - проценты за пользование кредитом; 567 рублей 88 копеек - проценты на просроченный основной долг; 391 рубль 97 копеек – неустойка по возврату суммы кредита; 131 рубль 30 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное Заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным, достаточным для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, истец просит:

1. расторгнуть кредитный договор № 20360-А-01-11 от 22.04.2021 с даты
вступления решения суда в законную силу;

2. взыскать с наследников Зеленкина А.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 20360-А-01-11 от 22.04.2021 в размере 99 794 рубля 94 копейки, в том числе: 93 164 рубля 65 копеек - основной долг; 5 539 рублей 14 копеек - проценты за пользование кредитом; 567 рублей 88 копеек - проценты на просроченный основной долг; 391 рубль 97 копеек – неустойка по возврату суммы кредита; 131 рубль 30 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

3. Взыскать с наследников Зеленкина А.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9193 рубля 85 копеек.

4. Взыскать с наследников Зеленкина А.В. в пользу истца неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14.88%, за период с 30.01.2024 по дату расторжения кредитного договора № 20360-А-01-11 от 22.04.2021.

5. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Lada 212140, *** года выпуска, VIN ***, паспорт транспортного средства ***, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением суда от 21.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Зеленкин А.В., Михеева Н.В.

Определением суда от 02.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Зеленкин А.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Лисовец В.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, ходатайства, препятствующие рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки не представили, ходатайства об отложении судебного заседания также не поступали. От ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области поступили возражения на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между «АО "ЭКСПОБАНК" и Зеленкиным Александром Валерьевичем был заключен кредитный договор № 20360-А-01-11 от 22.04.2021. Кредитный договор регулирует отношения по предоставлению кредитором заемщику кредита на условиях, оговоренных сторонами в Индивидуальных условиях, с учетом установленных индивидуальными условиями и общими условиями кредитного договора порядка погашения (возврата) кредита.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в соответствии с условиями Кредитного договора.

Судом установлено, что Зеленкин А.В. умер ***, что подтверждается актовой записью о смерти от ***. Наследственное дело не возбуждалось.

Сумма задолженности по кредитному договору № 20360-А-01-11 от 22.04.2021 по состоянию на 29.01.2024 составила в размере 99 794 рубля 94 копейки, в том числе: 93 164 рубля 65 копеек - основной долг; 5 539 рублей 14 копеек - проценты за пользование кредитом; 567 рублей 88 копеек - проценты на просроченный основной долг; 391 рубль 97 копеек – неустойка по возврату суммы кредита; 131 рубль 30 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору суду не представлено.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что наследниками первой очереди после смерти Зеленкина А. В. являются его мать Зеленкина Надежда Леонидовна, а также дочь Лисовец Виолетта Александровна. Также судом установлено, что Зеленкин Андрей Валерьевич, приходился братом Зеленкину Александру Валерьевичу.

При этом Зеленкина Н. Л. фактически приняла наследство после смерти сына Зеленкина А. В., поскольку на момент его смерти была зарегистрирована с ним по одному адресу: г. Екатеринбург, ул. Советская, д. 39, кв. 124.

Обратное ответчиком не доказано, возражения не представлены, в силу отсутствия возражений со стороны ответчика, суд признает факт принятия ею наследства после смерти Зеленкина А. В.

Сведений о фактическом принятии наследства дочерью Зеленкина А. В. – Лисовец В. А. материалы дела не содержат.

Также в силу установленных обстоятельств Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области не является надлежащим ответчиком по делу.

Единственным лицом, несущим ответственность по исполнению обязательств Зеленкина А. В., умершего ***, является наследник первой очереди – мать Зеленкина Н. Л.

Объектом наследственного имущества является транспортное средство Lada 212140, *** года выпуска, цвет тёмно-зелёный, VIN ***. Иное имущество, принадлежащее Зеленкину А.В. на момент смерти, в ходе рассмотрения гражданского дела обнаружено не было.

Таким образом, погашение задолженности перед истцом может быть осуществлено только с учетом указанного транспортного средства.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора, а также о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 14,88% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 30.01.2024 по дату расторжения договора.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из установленных материалов дела, судебная коллегия считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и Зеленкиным А. В., установленные подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку должником не исполнены свои обязательства в сроки, установленные кредитным договором, допущено нарушение сроков возврата сумм кредитов и уплаты процентов по ним, что является существенным нарушением условий кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из приведенных выше норм права, обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Зеленкиным А. В. в мае 2023 года, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника.

В соответствии с заявленными истцом требованиями, проценты за пользование кредитом должны быть насчитаны по ставке 14,88% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 30.01.2024 по дату расторжения договора, при этом общий размер полученной задолженности не может превышать стоимости наследственного имущества.

Как видно из материалов дела, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик Зеленкин А.В. передал в залог истцу транспортное средство Lada 212140, *** года выпуска, цвет тёмно-зелёный, VIN ***.

Имеется надлежащее уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору судом установлен, таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество согласно условиям кредитного договора.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает возможным определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов. При этом задолженность по кредитному договору в размере 99794 рубля 94 копейки с учетом начисленных процентов по дату расторжения кредитного договора подлежит взысканию с ответчика Зеленкиной Надежды Леонидовны за счет денежных средств от продажи автомобиля с публичных торгов.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт гибели или уничтожения транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии автомобиля в натуре. Конкретное местонахождение автомобиля марки Lada 212140, *** года выпуска, цвет тёмно-зелёный, VIN ***, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 9193 рубля 85 копеек, что подтверждается платежным поручением.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика Зеленкиной Н. В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9193 рубля 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества "ЭКСПОБАНК" к Зеленкиной Надежде Леонидовне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Зеленкину Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 20360-А-01-11 от 22.04.2021, заключенный между Зеленкиным Александром Валерьевичем и акционерным обществом "ЭКСПОБАНК".

Взыскать с Зеленкиной Надежды Леонидовны (паспорт серия ***) в пользу акционерного общества акционерного общества "ЭКСПОБАНК" (ИНН 7708397772, ОГРН 1217700369083) задолженность по кредитному договору от № 20360-А-01-11 от 22.04.2021 по состоянию на 29.01.2024 в размере 99 794 рубля 94 копейки, в том числе: 93 164 рубля 65 копеек - основной долг; 5 539 рублей 14 копеек - проценты за пользование кредитом; 567 рублей 88 копеек - проценты на просроченный основной долг; 391 рубль 97 копеек – неустойка по возврату суммы кредита; 131 рубль 30 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также начисленные с 30.01.2024 по день расторжения кредитного договора проценты за пользование займом по ставке 14,88% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за счет денежных средств от продажи автомобиля марки Lada 212140, *** года выпуска, цвет тёмно-зелёный, паспорт транспортного средства ***, идентификационный номер (VIN) ***, с публичных торгов.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки Lada 212140, *** года выпуска, цвет тёмно-зелёный, паспорт транспортного средства 63OB575643, идентификационный номер (VIN) ***, в счет погашения задолженности Зеленкина Александра Валерьевича, умершего ***, перед акционерным обществом "ЭКСПОБАНК" (ИНН 7708397772, ОГРН 1217700369083) по кредитному договору № 20360-А-01-11 от 22.04.2021 в размере 99 794 рубля 94 копейки, а также с учетом начисленных с 30.01.2024 по день расторжения кредитного договора процентов за пользование займом по ставке 14,88% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Зеленкиной Надежды Леонидовны (паспорт серия ***) в пользу акционерного общества акционерного общества "ЭКСПОБАНК" (ИНН 7708397772, ОГРН 1217700369083) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9193 рубля 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Зеленкину Андрею Валерьевичу – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К. В. Исакова